♦ 文／林金源（淡江大學經濟系副教授 ）

音樂可以很政治，我並不反對音樂為政治服務。但我厭惡具有鮮明政治意涵的音樂，卻以無辜之姿，說「音樂無國界、音樂是人類共同語言、音樂超越政治」等等。再者，政治立場有正義、不義之分。（區別的標準應該是此政治立場能否「人我一致」、「前後一致」。）依據不同政治立場寫出的音樂，當然也有正義、不義之分。既然是政治音樂，就不能只以純音樂的標準來評斷。 Continue reading →

♦ 文／石佳音

德國哲學家康德將「勇於知道」（Dare to know）作為他身處的啟蒙時代之座右銘。這是對人類安於懵昧的惰性之深刻訓誡。

一般人都有畏難苟安、趨吉避凶的習性。如果問題或事實過於棘手或太敏感，那麼他們就會有意無意地選擇視而不見，甚至可能敵視那些敢於推翻圖騰、打破禁忌的勇者。

2006年上映的一部由前美國副總統高爾主演的紀錄片《不願面對的真相》（An Inconvenient Truth），敘述了全球暖化造成的氣候變遷，其片名直指人們迴避面對令人不快的真相的心理。該片主題曲「我需要覺醒」（I Need To Wake Up），就是在鼓舞人們「勇於知道」真相。 Continue reading →

♦ 文／王錦南

李光耀生前說：「有一些人嚮往多黨政治、輪流執政。他們應該研習一下中國台灣、泰國和菲律賓的例子。多黨輪流執政的結果是更多的腐敗和失職。而且，一個自由運轉的媒體並沒有起到遏制腐敗的作用，雖然根據美國人的民主理論它原本被設計如此。更進一步地，政府的頻繁更替改變，反而阻礙了台灣和泰國的經濟發展，抬升失業率，還造成了政局的不穩定。」 Continue reading →

♦ 文／吳國禎（北京清華大學物理系台籍教授）

報紙新聞是由個人或團體舉辦的。固然新聞的報導有其客觀真實的一個方面，但也連帶有其主觀對待、理解、解釋所報導新聞的角度和立場，舉辦報紙新聞的人們總是有宣揚自己主觀的立場，而不至於宣揚自己對立面的傾向。這是不容忽視、明顯的事實，不論是美國、歐洲還是台灣、大陸的報紙，宣傳機構都具有這樣的共性。 Continue reading →

♦ 文／石佳音

2016年總統大選戰鼓頻催，綠營早已磨刀霍霍，藍營卻推不出強棒。回想1996、2000年頭兩次總統直選時，老國民黨人林洋港、宋楚瑜違紀脫黨也要參選到底。如今黨主席朱立倫一再聲稱不參選，黨內大老也你推我讓，彷彿面對大位而心如止水，不再吃相難看。理由安在？

這要從國民黨的體質說起。 Continue reading →

♦ 文／王錦南

機會主義者的言論並不值得吹捧，越是正經八百地或褒或貶，越能滿足一個肛欲期人格者的排洩快感。如3歲孩童對屎尿的感覺，肛欲期人格者對自己的言論沒有責任意識，而是將自己的言論當作吸引成人(例如選民)關注的前意識工具。同時，他的言論也是對自身所處環境(例如地緣關係)表示服從或拒絕的反映。換言之，當他吹捧美國的民主、自由、人權等社會價值時，正相當於幼童排便；而當他宣稱無知於九二共識時，就像嬰孩憋屎。 Continue reading →

♦ 文／王錦南

一如18、19世紀歐洲人給北美洲印第安人帶去的「文明」，19世紀末至20世紀中葉，日本殖民當局首先帶給台灣人的「文明」，正如日本自由主義者福澤諭吉所說：「對於不服從日本教化的殖民地土著（不分原、漢的台灣人），得趕盡殺絕之。」

其後，未被殺絕的「殖民地土著」則生活在基於滿足殖民宗主國利益的掠奪與教化環境中，長達半世紀。台灣人必須服從「工業日本─農業台灣」的殖民意志，而成為日本帝國的米糖生產勞動力。備受推崇的水利工程師八田與一，就是在這種背景下來到台灣驅策稻米生產量的技術專員；台灣農民因此在「三年輪作給水法」的控制下，失卻耕作選擇的自由。 Continue reading →

♦ 文／張方遠

抗戰與光復是台灣人的光榮，要與日本一起紀念終戰與戰敗的人，慢走不送！圖為2013年高雄市政府舉辦的「815終戰紀念儀式」。（網路圖片）

歷史是有重量的。這個看似「主體性」高漲的時代，歷史常被舉得高高的，但裡面卻是空洞、虛無的。近來許多人對歷史誇誇其談，例如網上就流傳一些帖子，有的說袁世凱是愛國的，有的則說中國歷史根本沒有元朝和清朝兩個朝代──這些文章的內容多半胡亂嫁接史料，再輔以似是而非的推論，不值一哂，認真就輸了。

「廟小妖風大，池淺王八多」，島內這股詭異的歷史翻案風吹到了抗戰勝利之上。今年是抗日戰爭勝利與台灣光復70周年，台灣官方已經夠不當一回事了，現在又有一股力量在鼓吹顛倒是非的「台灣戰敗論」。其中最不遺餘力的就是《自由時報》，還有所謂的「公民論壇」煞有其事舉辦沙龍來討論台灣到底是戰敗還是戰勝。 Continue reading →

♦ 文／石佳音

聯合國憲章上中國代表團簽字頁（憲章全書）

臺灣有種受迫害妄想症，總覺得大陸在「霸凌」我們。最近一連三起臺灣指控遭大陸打壓的事件，可以為例。

一、3月8日大陸外長王毅對陸媒指出：70年前中國親手參與了聯合國的設計和建造，而且中國還是當時第一個在聯合國憲章上簽字的國家。9日臺灣外交部回應：「中華民國為聯合國創始會員國，自1945年參與制定並簽署聯合國憲章，歷史事實至為明確，應予正視。」台聯立委賴振昌批王毅「根本是睜眼說瞎話，黑的講成白的」；民進黨立委陳其邁質疑王毅打臉馬政府主張的「一中各表」，只有一中根本沒有各表，中華民國早被中國取代。 Continue reading →

♦ 文／吳國禎（北京清華大學物理系台籍教授）

我見過一些在大陸上工作過很多年的台商和念了多年書的台灣學生，讓我很驚訝的是他們雖然生活在大陸上多時了，但是對於大陸的社會結構的了解還非常有限。即便是經常跑兩岸新聞的記者對於大陸社會結構的了解，經常也很有限（或許說的有些絕對，但也不盡然）。這樣他們寫出來的關於大陸的報導，其深度就可想而知了。這樣推演下去，在台灣島上的人們，透過這些記者的所寫，能較有深度地了解多少大陸，也就可想而知了。 Continue reading →