♦ 文／石佳音

2016年總統大選戰鼓頻催，綠營早已磨刀霍霍，藍營卻推不出強棒。回想1996、2000年頭兩次總統直選時，老國民黨人林洋港、宋楚瑜違紀脫黨也要參選到底。如今黨主席朱立倫一再聲稱不參選，黨內大老也你推我讓，彷彿面對大位而心如止水，不再吃相難看。理由安在？

這要從國民黨的體質說起。

蔣介石靠塑造領袖崇拜來領導國民黨，以為黨員「信仰領袖」已足。結果，國民黨內戰失敗，首先就敗在意識型態戰場上。來台以後，蔣痛定思痛，一度以「反攻／光復大陸」為「理想」，建立一套反共抗俄的理論。但蔣將反共置於民族主義之上，以致聯合國代表權一失，光復大陸希望幻滅，便無法依據民族主義再建中心思想。更有甚者，國民黨的無條件反共易與反中合流，其反台獨的最強大理由竟然是怕被中共武力統一，實際上助長全島綠化。1988年初蔣經國去世時，該黨已理想褪盡，只能靠利益分配來維持內部凝聚力。

然而，政黨失去理想，就不會有目標與路線的共識，難以朝向理想分工合作。媚日仇中的李登輝能夠領導該黨12年，吃裡扒外，直到保送其下台，證實了該黨領導權與「如何詮釋意識型態」無關，僅取決於誰掌握最多資源（黨產減少後便以政府行政資源為主，包括公職與預算）。至於三民主義，早已乏人問津。若問為何而戰？為誰而戰？都只為私利而戰。

反觀綠營。民進黨以台獨為理想，黨內人事取決於誰最能詮釋理想、規劃目標與路線。因此，蔡英文脫離公職多年，手上毫無行政資源，仍可穩坐主席之位，並可代表該黨兩次參選總統。甚至，柯P不具黨員身份，蔡還能要求黨員配合禮讓、助選。可見這兩黨體質的根本差異不在理想的內容，而在理想的有無。

明乎此，我們便可理解為何國民黨一貫拿香跟拜、討好淺綠、懼怕深綠。並且，我們也才能解讀該黨黨內的權鬥潛規則。

2004年大選時，阿扁靠兩顆子彈當選，但過程疑雲重重。當時藍營候選人連、宋遲遲不願承認敗選，但時任台北市長的馬英九先在槍擊案發生後反對停止選舉，又在扁就職後立即表態承認扁當選有效，使藍營抗爭難以為繼。馬的盤算是：若糾纏選舉效力問題，將繼續維持連宋的領導地位；若居然能使選舉結果翻盤，那麼連戰很可能連做兩任，則馬在2006年底卸任台北市長後將難以問鼎總統大位。反之，若馬承認扁當選有效，則不但連宋立即出局，且在馬卸任市長以前，都是黨內掌握最多行政資源者，自然可當黨主席，再參選2008。馬的成功先例，朱當然心領神會。

去年九合一藍營慘敗，六都中唯獨朱立倫連任新北市長。由於2016藍營幾無勝算，誰參選誰犧牲，因此在馬英九明年卸任後，黨內掌握行政資源最多者就只剩朱市長。只要朱緊守市長之位，黨主席就非他莫屬。即使朱明年因敗選而暫辭主席，但他還是該黨實質領導人，仍可參選2020。反之，如果朱現在就貿然參選總統，首先就必須辭市長職。若他按趙少康建議帶職參選，綠營必會讓他輸得更難看，更難向藍營選民交代。但朱辭市長後，按照去年險勝的選情看來，藍營極可能輸掉市長補選。那麼明年馬卸任、朱落選後藍營無人領導，勢必分崩離析。即使藍營贏了市長補選，但朱在2016落選後也將不再是黨內掌握行政資源最多者，其藍營共主地位難保，對他更加不利。因此拱朱未必善意，不選總統才能保本。

於是，會計學博士朱立倫精打細算，去年選後即決定保住新北、選黨主席、不選2016；同時拋出修憲議題（又是拿香跟拜！），先搶話語權，然後等待蔡英文上台後攻守易勢，2020年再圖大位。

蔣介石曾說「三民主義是國家的靈魂」，可見他知道思想的重要性。國民黨人從以往爭先恐後參選，到如今人人怯戰，就是先失了魂，才會如此落魄。馬、朱等人機關算盡，卻看不到這個黨早已失去靈魂，只能隨人俯仰。當「中國國民黨」恥言「中國」時，這個黨還能站得起來嗎？

更正啟事：

上期本專欄〈大陸霸凌妄想症〉文中，「可見在聯合國憲章上，『中華民國』是『中國』的關係正如姓名與本人，稱呼姓名和直指本人效力相同。」其中「是」是「與」之誤。（網路版內容已更正）