• 南海仲裁案「最終裁決了什麼？」
• 南海仲裁案始末
• 新華時評（之一）：誰是操縱南海問題的「幕後黑手」
• 新華時評（之二）：南海仲裁案，菲律賓的國家信用何在？

南海仲裁案雖由菲律賓領銜主演，但卻是美國幕後一手操縱、日本配合演出的鬧劇。

♦文編／江英士

建立在菲律賓共和國阿基諾三世政府訴求基礎上的南海仲裁案仲裁庭，7月12日就涉及領土主權及海洋劃界等仲裁庭本無管轄權的事項作出了所謂最終裁決。

仲裁庭得出結論稱「並無證據顯示歷史上中國對該水域或其資源擁有排他性的控制權」、「中國對『九段線』內海洋區域的資源主張歷史性權利沒有法律依據」。關於島礁地位，仲裁庭得出結論稱「南沙群島無一能夠產生延伸的海洋區域」、「南沙群島不能夠作為一個整體共同產生海洋區域」。因此，也就意味著包括太平島在內的南海諸島都被判定為礁岩，沒有主張專屬經濟海域的權利。 Continue reading →

由大陸中國科學院繪製的南海海底地形圖。

♦文編／江英士

菲律賓南海仲裁案仲裁庭7月12日公佈了「最終裁決」。這一裁決完全偏向菲律賓的立場，損害了包含太平島在內，兩岸在南海的領土主權和海洋權益。持續42個月的菲律賓南海仲裁案到底如何成案？這個試圖改變南海「格局」的行動有何深意？  Continue reading →

大陸外交部長王毅針對南海仲裁案接受媒體採訪說明立場。

♦文／柳絲

「海上力量決定國家力量，誰能有效控制海洋，誰就能成為世界強國。」這是美國海軍戰略思想家、歷史學家馬漢在19世紀末提出的著名「海權論」。

一百多年過去了，馬漢的話言猶在耳。

近些時日，過去一向比較平靜的南海變得不平靜了，甚至到了波濤洶湧的地步。表面上，是菲律賓阿基諾三世政府單方面鼓動的南海仲裁，而明眼人都心知肚明：幕後操控的黑手是美國。 Continue reading →

被南海仲裁案貶為礁岩的太平島

♦文／鄭漢根

「人而無信，不知其可也。」這句古語的意思是，一個人如果沒有誠信，說話不算話，那就不知道他還能做什麼了。

人與人之間如果要保持良性、長久的交往，誠信是一條基本原則。這條原則放到國與國之間的相處，也同樣適用，那也就是：國而無信，不知其可也。 Continue reading →

♦李 理（中國社會科學院近代史研究所研究員）

7月12日，建立在菲律賓共和國阿基諾三世政府非法行為和訴求基礎上的南海仲裁案，臨時仲裁庭就涉及領土主權及海洋劃界等本無管轄權的事項，作出了非法無效的所謂最終裁決。該裁決罔顧領土主權不屬於《聯合國海洋法公約》調整事項、中國已將涉及海洋劃界爭端排除強制仲裁、島礁地位及其海洋權利與海洋劃界密不可分的事實，得出荒謬結論稱「南沙群島無一能夠產生延伸的海洋區域」、「南沙群島不能夠作為一個整體共同產生海洋區域」。這樣實質否定台灣實際佔領的南沙群島中最大的島嶼「太平島」的作為「島」的性質，而變為「岩礁」。 Continue reading →

♦李  理（中國社科院近代史研究所研究員）

涉及到南沙群島的第一個國際法為中法戰爭後，法國侵略者逼迫清政府與之先後簽訂的《中法續議界務專條》。

此條約為不平等條約，但《中法續議界務專條》重定了中越邊界，為南沙群島近代國際法根據依據的起點。依照該約第三條規定中法海中分界：「……至於海中各島，照兩國勘界大臣所划紅線，向南接划，此線正過茶古社東邊山頭，即以該線為界（茶古社漢文名萬注，在芒街以南竹山西南），該線以東，海中各島嶼歸中國，該線以西，海中九頭山（越南名格多）及各小島歸越南。」 Continue reading →