♦ 文／呂正惠
自從蔡英文成為民進黨的候選人，而大多數人都認為蔡英文可能會贏得2016年的大選以後，蔡英文未來的兩岸政策成為大家最關心的焦點。最近讀了她在《華爾街日報》的投書，以及她在美國重要智庫「安全與戰略研究中心」所作的演講以後，我認為，更重要的反而是她對美國的態度。在這兩個場合裡，她都在向美國表態：台灣會成為美國在亞太地區最可靠的戰略伙伴；在美國重返亞洲的時候，她將繼安倍晉三和阿基諾三世之後，成為美國最可靠的盟友。因為她的這種態度，在她訪問美國的時候，美國才會給她前所未有的高規格的接待。接著，美國《時代》雜誌還對她進行了專訪，並把她作為當期的封面人物。
《華爾街日報》投書的題目是，Taiwan Can Build on U.S. Ties，可以譯為「台灣會和美國綁在一起」，就毫不保留的表現了她的親美情結！在文章一開頭，她就說，「30多年來，美台關係一直是亞太地區和平、穩定的基石，美國是台灣最重要戰略夥伴」，然後又講了以下一段話：
作為一個極富活力的民主國家，台灣身處於極活躍也極複雜的區域，而這個區域的安全及經濟環境正持續變動中。為了成功在這個大環境中前進，台灣必須對未來提出一個開放、具前瞻性的戰略。而這項工作，基本上，是建立在與美國擁有健全的經濟、國防、以及人民與人民的關係上，同時與中國保持全面且有原則的互動。
亞太地區的「安全與經濟環境正持續變動中」，當然是中國崛起所造成的。因為這個變動，美國才會緊張，台灣才會面對挑戰，而蔡英文認為，面對未來，台灣的前瞻性戰略，「基本上，是建立在與美國擁有健全的經濟、國防、以及人民與人民的關係上」。這就表示，在這一次的亞太變局裡，台灣將和美國站在一起。這樣，她將如何“與中國保持全面且有原則的互動”呢？我們接著就來看她在安全與戰略研究中心所作的演講的主要內容。
在演講中，蔡英文提到台灣社會目前所面對的兩大問題，「自由民主受到侵蝕」和「維持台灣經濟自主的不確定性與日俱增」。關於前者，她是這樣說的：
過去幾年來，正如同某些著名國際機構所指出，台灣在言論自由、新聞自由或人權紀錄上，都出現下滑的狀況。去年三月，一項兩岸貿易協議因立法審查過程違反民主原則，引爆了強大的社會力，試圖去改變政府的做法。
我實在無法理解，蔡英文憑什麼說，台灣的言論自由、新聞自由和人權紀錄都在下滑。民進黨在馬英九執政的這幾年裡，從來沒有中斷過對他的攻擊，特別是對他兩岸政策的攻擊，這種攻擊相當程度的主導了某些民意，怎麼能說他們沒有言論自由呢？至於人權，大概是指馬英九沒有廢除死刑。然而，正因為馬英九所任命的一位司法部長拒絕將死刑犯付諸執行，才引發民意強烈反彈，那位司法部長不得不下台，馬英九不得不執行死刑，這不正証明馬英九不得不被迫接受民意了嗎？
我仔細體會蔡英文這一段話，認為她真正的用意是在責備馬英九的兩岸貿易協議違反民主程序。然而，真相是馬英九正要把這項協議在立法院付諸表決時，民進黨發動太陽花學運，佔領立法院，讓協議無法在立法院討論。台灣已經有了一套民主程序，民進黨在立法院內佔少數，所以常常霸佔主席台，不讓很多法案表決，最後還發動群眾來霸佔立法院，以此來反對貿易協議，這不是很明顯不願意遵守既定的民主程序嗎？自己不民主，反而怪馬英九不民主，這叫作「作賊的反而喊捉賊」。事實是，民進黨無法在立法院裡擋住馬英九的各種兩岸協議，而民進黨又極強烈的反對馬英九的兩岸政策，眼看著馬英九好像越來越偏向大陸，心裡非常著急。民進黨既然認為馬英九已經靠向大陸了，而大陸是「不民主的」，當然台灣的民主也就下滑了，這才是蔡英文這一段話的真正意思。所以，如果蔡英文執政，為了防止台灣的民主繼續下滑，一定要把台灣從大陸再拉開一點，這是很清楚的。
我們再來看，蔡英文如何議論台灣經濟。她首先說：
近年來台灣經濟的停滯及失去成長動能，是多數民眾最感到痛苦之事。中國崛起並成為世界工廠，讓台灣「效率驅動」的經濟成長模式受到衝擊，進而導致日形嚴重的貧富差距、工作機會外移及薪資成長停滯。
這就是怪罪大陸經濟的崛起，壓抑了台灣經濟的發展。如果按照蔡英文的自由主義立場，國際經濟本來就是自由競爭的，如果不是美國和日本經濟下滑，台灣還可能向這兩國輸出貨品，台灣又何至於陷入目前的經濟苦境呢？只責怪中國的崛起，而忘了美國和日本才是台灣的出口經濟迅速萎縮的元兇，這位曾經是教授的政治人物，「學問」會有這麼差嗎？難道她不知道，就是因為李登輝和陳水扁執政的二十年，堅持不讓台灣經濟和大陸發生關係，才導至台灣在新的國際經濟體系中陷入困境的嗎？
接著，蔡英文又說：
未來民進黨執政最優先的任務，就是提出一個能讓經濟向前推進的新路徑……我們希望新模式能夠有助於降低對單一市場的依賴，確保台灣經濟自主。去年六月，美國前國務卿希拉蕊就很善意的提醒我們，如果台灣失去經濟獨立性，將會變得脆弱易受傷害。
原來蔡英文經濟新模式的主要目標，就是要「降低對單一市場的依賴」，當然我們都知道，這個單一市場指的是大陸。她還特別表明，這是美國前國務卿以前對台灣的善意提醒，這就表示她接受了美國的建議，所以也就間接暗示了美國對馬英九兩岸經濟政策的不滿。蔡英文執政以後，主觀的意願當然是要按照美國的要求，儘可能降低兩岸過熱的經濟關係。蔡英文可能不願意承認，馬英九實際上是「被迫」不得不靠向大陸市場的，如果不這樣，他根本沒有其他的辦法可以維持台灣的經濟。我如果不是強烈反對蔡英文的親美政策，實在很想投她一票，看她當選以後，能夠想出什麼奇妙的辦法可以挽救台灣的經濟。
談過台灣目前的兩大問題以後，蔡英文又說：
為讓台灣經濟更有競爭力，同時強化民主，我們必須建立能夠捍衛國家、維持和平的國軍，我們也應該藉由對國際事務有意義的貢獻，來協助塑造一個友善的區域環境。當然，能夠維持和中國之間的和平穩定關係是其中關鍵的一環。
為了民主和經濟這兩個目標，為什麼還要建立足以捍衛國家的「國軍」呢？這不是意謂著她的政策可能導至大陸的「武力犯台」嗎？既然這樣，又怎麼能夠「維持和中國之間的和平穩定關係」呢？再往下讀就知道她的意思了。她說：
在國防事務上，我堅信，台灣要成為在區域安全中的可信頼的伙伴，適度投資於有效嚇阻是重要關鍵。面對日益增加的軍事安全威脅，台灣發展不對稱作戰能力，是嚇阻戰略的重要原素……
基於台灣關係法和在區域安全的共同利益，持續強化台美軍事合作十分重要的。台灣應該繼續成為美國可信賴的夥伴，以確保區域的和平穩定……
原來基於台灣關係法、基於台灣是美國最可信賴的伙伴，所以只要在台灣的有利協助下，美國能夠確保亞太的區域安全，台灣跟「中國」的和平穩定關係也就可以維持了。說白了，就是只要台灣忠於美國，台灣就可以受到保護，即使面向越來越強大的中國，也可以安穩無憂了。
這是怎麼樣的一個蔡英文呢？她最近還口口聲聲的說，兩岸要維持現狀，請問，這是要維持現狀嗎？
很多媒體一直關心，蔡英文如何面對美國的考試，而美國的考試，大家又以為是她如何面對九二共識。其實，現在看來，這種推測完全錯誤。當我們讀了蔡英文投書和演講後，我們會恍然大悟，原來美國是要蔡英文在中、美的南海之爭中（即亞太區域安全問題上）完全站在美國這一邊。她很聰明，表態得夠清楚了。但台灣人民並不都是愚蠢的，把台灣的前途緊緊的綁在美國那一艘搖搖欲墜的戰艦上，實際上就是把台灣帶回兩岸對立的形勢，這根本不是維持現狀，誰能安心呢？
這樣的蔡英文，一定要反對。