♦ 文／石佳音

九合一藍營慘敗，馬英九除了辭黨主席、製造一場雙橡園升旗鬧劇外，無所作為。在他的從政歷史上，這不是新鮮事。

回顧扁在位時，2004年「三一九槍擊案」餘波未平，2005年8月起扁家族親信又陸續傳出貪污醜聞。在反扁民意鼓勵下，藍營內部醞釀對扁發動罷免或倒閣，而國民黨馬主席卻在2006年6月3日於中全會上表態要「守時待機」、「謀定而後動」，實際上拱手放棄了倒扁主導權。兩個月後，施明德發起紅衫軍，但終因馬消極以對，使扁安然任滿。

就在馬公開放棄倒扁主導權的當晚，我有感而發：

阿扁深陷弊案，馬英九按兵不動，坐等「時機」成熟。泛藍內部和媒體對馬英九的批評越來越嚴厲。但是，從馬英九在國民黨中全會上的講話看起來，他還是堅持等待。彷彿他身為最大在野黨主席、「泛藍共主」，卻與我們這些手無寸鐵的升斗小民一樣，除了等待，別無他法。到底他的問題在哪裡？

有句名言：蔣介石把人才當奴才用，蔣經國把奴才當人才用，李登輝把奴才當奴才用。如果我們把「人才」換成「政務官」，把「奴才」換成「事務官」，也可以成立。而馬英九，就是從蔣經國時代以來高層刻意培養、不次拔擢的一個「事務官」型的人才。他事上唯謹，畢恭畢敬；考慮事情多從技術著眼，無法高屋建瓴。當年他競選台北市長，李登輝在士林幫他站台助選，馬英九當著全國觀眾的面親自以手帕替李登輝輕輕拭去臉上的汗水。這是家臣小廝伺候主子的身段，不是政務官該有的風範。後來，他當選國民黨黨主席，有人問他：「擔不擔心王金平脫離國民黨？」他當下回答：「不會，因為他是國民黨不分區立委！」這應該是他的幕僚在做沙盤推演時的思路，卻出諸身為政治領導人的馬本人之口。

馬的表現在在證明：他的性格比較接近一個稱職的事務官，但是缺乏政務官的氣質與擔當，可以處常，難以處變。曾有人指出：「法律人從政，最怕走向兩個極端；一是被法律困死的人，一是把法律玩死的人。前者將難有作為，後者則胡作非為。」馬英九就是前者，陳水扁則是後者。然而，我們現在面臨的正是由胡作非為的阿扁製造出來的變局，而馬英九卻是唯一一個站在撥亂反正戰略要點的人。這怎不教人們心焦？

中共領導人毛澤東在1940年發表「新民主主義論」，又在1945年寫出「論聯合政府」。這兩個綱領式的作品幾乎可說指導了中國整個40年代的政局走向，最終使中共轉弱為強、反敗為勝，並使國民黨被迫來台。如今國民黨需要的，也是其領導人能夠提出類似的願景，形成共識，以強力領導對內整合派系力量，對外取代貪贓枉法的扁政權，重建憲政秩序。然而，這一切，都需要馬英九能更上一層樓，超脫他過去的為政格局，才有可能。

孟子說：「獨孤臣孽子，其操心也危，其慮患也深，故達。」馬英九一生順遂，平步青雲，從沒有當過孤臣孽子，因此他不但難以操危慮深，而且過於自信。我們擔心，這不但形成他的限制，也會使台灣錯失撥亂反正的機會。

將此文以〈馬英九的問題在哪裡？〉為題投給某報，未獲刊登。

2007年9月間，鑑於某些統派人士過於寄望馬英九，我再將此文寄給幾位統派朋友，並表示：我們救不了馬和國民黨，但是我們不能讓統運跟著陪葬。統一運動必須保持作為國民黨和馬團隊的壓力團體，先維持獨立地位，才能逐漸爭取政治地位和影響力。否則，台灣統派將只是一盤散沙，不能發揮積極正面的力量，最後兩岸為統一付出的代價將會太大。

如今看來，我在9年前對馬的估計不幸言中：台灣不但錯失撥亂反正的機會，蔡英文還眼看就要「騎馬進京城」；大陸正在迎來盛世，台灣全島綠化卻積重難返，統運在年輕世代中幾成餘燼。面對兩岸關係極可能發生的「地動山搖」，我們必須正視國民黨獨台化的事實，儘早丟掉對馬的幻想，重新思考島內統運路線，使餘燼復燃、薪火不斷。

盛世更需危言，於是應《犇報》之邀，設此專欄。