2300萬人決定了什麼？

■ 王錦南

台北政壇有人到東京搞反中同盟，這比反服貿黑潮直接向華盛頓支援的人還糟踐自己。(新聞畫面截圖)

「台灣前途由2300萬人民共同決定」是漂亮的話；可惜美言不信。台灣前途決定於35年前，決定於69年前，決定於119年前，決定於331年前，決定於352年前，……。不論多少年，台灣前途還沒任由島內住民決定的歷史存在過；其中1%的領導集團，從沒讓台灣實現過自決。「自己的國家自己救」，也是漂亮話；前提是得有個「國家」才好說事。

美國為什麼有條長達35年的《與台灣關係法》？就是因為華盛頓向北京承認台灣是中國的一部份，他根本沒把台灣當成「國家」來看待。《中華民國憲法》對台海兩岸是一國兩區的概念；《中華人民共和國憲法》則沒把台灣當成一個「國家」。美國全程參與兩岸鬥爭60多年，他這介入兩岸關係的外力太清楚：台海兩岸只有一個「國家」。不論35年來，或35年前，美國只承認這一個「國家」。此所以《與台灣關係法》可不比建交公報，它至多說明台灣是美國的準保護地，甚或半殖民地，從而證明台灣不是美國眼裡的一個「國家」。

日本亦然。今年2月和2005年8月，東京和台北分別鬧騰的日本版《與台灣關係法》，同樣證明台灣不是日本眼裡的一個「國家」，倒只是日本懷戀中的「國境之南」而已，無論台灣當道的是藍是綠。因此，台北政壇有人到東京搞反中同盟，這比反服貿黑潮時直接向華盛頓求援的人還糟踐自己；因為，日本只是美國眼裡的「不正常國家」、「軍事占領國」。台─日─美的積極主從性，叫人想起石秀罵人的話：「你這與奴才做奴才的奴才！」

欲擺脫次奴才地位，實現2300萬人決定論，只好反對《與台灣關係法》，反美反日；可是沒有！台灣崇美親日，緊抱《與台灣關係法》，2300萬人決定論是空話。

有人說，崇美親日是手段，目的在反中國，中國也不把台灣當「國家」。可兩岸《憲法》都沒把台灣當成一個「國家」，而當是中國固有的領土，台灣人是現行兩岸《憲法》中的主體成分。無論反哪邊的《憲法》，反中國都是反對自己當主人。閩南人范麗青說的是：「任何涉及中國主權和領土完整的問題，必須由包括台灣同胞在內的全中國人民共同決定。」她沒把台灣人當奴才；倒是反對自己當主人的一些台灣人，爭當次奴才，這是奴役自己的言論自由。

今年以來，台北市長和台南市長都主張2300萬人決定論，陸委會主委則強調中華民國已經103年；但藍綠兩幫都不是對層層奴役台灣前途的美日兩國說的，倒像是說給島內選民聽的，是1%台灣人說給其餘台灣人聽的漂亮話。

如果2300萬人決定台灣前途真是那1%台灣人的戰略目標，他們的戰略資源能撐持這種目標嗎？這種目標的利益回饋能大於成本支出嗎？以台灣對大陸貿易的依存度，以全球對大陸經濟的依存度，2300萬人決定論的現實座標何在？1%台灣人憑恃什麼條件阻卻2300萬台灣人「加強民間交流」和「促進經濟融合」的權利？拿民調和公投來說事可以，但得有些能成事的具體條件來說服人；大陸崛起與台灣低迷，可不是哪個民調或公投決定好的。

相較於機械的票決主義和激情的民粹主義，台灣前途更需要基於現實的辯證思考。在一中架構下驗證民主，在終局統一中實現自治，在完整國家上走向全球──服貿、核電、軍購、教改、內戰、主權、……，這些窒息性的台灣發展瓶頸或能廓然解套。

2300萬人決定論，沒有歷史事實，沒有法律依據，沒有戰略資源；它的煽動性遠大於可行性，且只是為1%台灣人的獨占利益服務。