♦ 文／石佳音（中國文化大學政治學系助理教授）
洪秀柱在10月初提出的「憲法終極統一論」引起台獨與獨台的瘋狂撻伐。10月7日，國民黨中常會以其「不符合主流民意」為由，決定「換柱」。在此過程中，國民黨不考量「終極統一論」是否合乎《憲法》、合乎其黨章，只在乎其是否符合「主流民意」。這一方面顯示了該黨毫無是非的媚俗本性，另一方面也突顯了台灣「主流民意」連遠在天邊的「終極統一」都已不願接受的事實。那麼，究竟現在的「主流民意」是什麼？
台灣競爭力論壇於每季做一次「台灣民眾國族認同調查」。這一系列民調的問卷設計大概是目前對統一最友善的調查。但是，該論壇在9月23日公布的今年第三季調查結果，卻顯示了：即使最樂觀的民調，也不容我們再樂觀了。
關於「我是誰」的「認同」問題，有兩個層次：客觀的「身份界定」與主觀的「群體認同」。台灣競爭力論壇的民調，先對「中華民族」提示一個「客觀定義」（「中華民族具有共同血緣、語言、歷史文化」），然後在不提示其他選項的情況下，問受訪者「覺得自己是不是中華民族的一份子」。這種問法，其實只針對受訪者對自己身份背景的客觀知識，而不是主觀的群體認同態度。結果，儘管這一系列的民調每次都有超過八成受訪者「覺得」自己屬於中華民族，此次調查仍創2012年12月以來的最低點：83.6%。接續此題（中華民族認同），同樣在不提示其他選項的情況下，再問受訪者「認為自己是不是中國人」，結果自然也會得到偏高的肯定答案。然而若與去年以反中為主軸的太陽花時期比較，此次認為自己是中國人（47.7%）的比例僅略高於去年，而認為自己不是中國人者（46.9%）已超過太陽花時期。按照目前趨勢（「是中國人」者下滑、「不是中國人」者上揚），可以預見即將發生「死亡交叉」。
實際上，若根據其他在問卷裡向受訪者提示「台灣人」認同選項的民調，則此一死亡交叉早已發生。例如，政大選研中心發現，廣義中國人（含「是台灣人也是中國人」）的比例（47.10%），早在馬英九剛就任時的2008年底，就被狹義台灣人（「是台灣人但不是中國人」，48.40%）超過。因此，這次台灣競爭力論壇調查結果的意義之一就是：在這個島上，「中國人」的定義無論如何放寬，都將只是少數群體的認同。這就是現在的「主流民意」。
造成此種結果的原因，主要是台獨教改及「去中國化」宣傳，已經改變了台灣民眾關於自身身份的「客觀知識」結構。現在台灣許多民眾不假思索地認為，「台灣不是中國的一部分」和「生在台灣就是台灣人」乃是「客觀事實」（有些激進派甚至主張「台灣人」在血緣、文化上也異於「中國人」），而不知這是台獨教改和宣傳刻意塑造的結果。基礎教育的教科書，是一般人吸收知識的主要來源。台獨透過掌握「國民教育」教科書的編纂權，把荒誕的台獨史觀假扮成「客觀知識」，將年輕世代「教育」成「非國民」，再透過壓倒性的去中國化宣傳，鞏固、擴大這樣的「知識」。
我們常說：「青少年是國家未來的棟梁」。如今，民進黨已經假教改之名，使這些「棟梁」不再願意支撐中國這個「大屋頂」，於是才會出現今天這樣的「主流民意」。獨派為了維護這個成果，自然極力反對根據憲法所進行的「課綱微調」。有人甚至揚言：應該修改的是憲法而不是課綱。可見在獨派眼中，台獨課綱的位階已高於憲法！當台獨意識型態取得如此至高無上的正當性後，按照憲法進行的課綱微調，便毫無可能藉著形式上的「程序正義」而生效、實施。
回顧馬英九當政以來最嚴重的瀆職失政，不在公共政策，而是他縱容台獨教改長期持續，坐視國家和憲法的正當性不斷流失，最後把自己的「中國」國民黨和政權全賠進去，才使得任何政策底線都守不住。但他卻始終不知自己做錯了什麼，總以為只是民眾不了解他的苦心孤詣。
由於馬英九、朱立倫這類國民黨外省官二代是罹患「原罪」感的道德殘障者，一面對台獨就自慚形穢，毫無道德自信，除了拿香跟拜便無計可施。於是，民進黨「偷梁」在先，國民黨只好「換柱」在後。如果國民黨換柱成功，等於徹底自我改造成「台灣國民黨」，並淪為民進黨重返執政後的外圍政團，台灣民意將更向深綠挺進，而這次民調所發現的「遲來的死亡交叉」，將難再「死而復生」。
在這樣的「主流民意」結構和趨勢下，民進黨當然傾向於對其台獨立場不做任何退讓，使明年的總統大選有如一場統獨公投，藉多數選民來否定「兩岸同屬一中」。他們認為：只要蔡英文堅持不承認「九二共識」而仍然高票當選，那麼大陸的「兩個寄希望」（寄希望於台灣當局，更寄希望於台灣人民）就難以為繼。正如蔡英文今年6月3日在華府與美國前國務院亞太助卿坎貝爾對談時所言，她希望大陸領導人習近平「以他對台灣情勢的了解，以及他對台灣作為一個民主體制的理解，他可以在與台灣面臨的分歧中有空間展現彈性。」顯然，民進黨的盤算是：當台灣的「民主」等於「否定九二共識」時，大陸要搞「地動山搖」就會投鼠忌器。
確實，大陸在「九二共識」的堤防上已經自己動手開了一個口子，接受柯文哲含糊籠統的「一五新觀點」，讓他在8月中旬去上海出席雙城論壇。此舉或可為大陸保留在蔡英文當選後的一點迴旋空間，但其副作用則是：使民進黨更忽視「地動山搖」的風險，降低台灣選民票投蔡英文時的顧忌，因此實際上有助於民進黨贏得明年的大選。
因此，「一五新觀點」這個口子對「九二共識」的大堤造成的最終結果，究竟是「洩洪」還是「潰堤」？就要看大陸如何拿捏底線了。但是，可以預見的是：即使兩岸在蔡英文當選後還能保持表面的「和平」，但是「發展」大概免不了要停滯或倒退了。