小市民的大聲公

■ 王錦南

盧布因西方制裁而狂跌未已，但就算沒有「烏克蘭事件」和「克里米亞之春」，美國也會編造一些其它的藉口發動制裁，目的是抑制日益強盛的俄羅斯。(網路圖片)

盧布狂跌未已，西媒稱俄國已陷入經濟和貨幣雙重危機。普丁在12月初表示，就算沒有「烏克蘭事件」和「克里米亞之春」，美國也會編造出一些其他的藉口發動制裁，目的是抑制日益強盛的俄羅斯。

面對美歐制裁、油價下跌、企業外債、盧布貶值、……，俄國目前的危機是嚴重但可解的。除了俄國本身充足的外匯儲備、公共債務不高、豐富的能源和工業基礎的優勢條件之外，還緣於美國這個「一超」霸權的擴張擠壓，導致全球多極化與多邊合作的不對稱發展奏效。例如在上合組織架構內的中俄經貿，和基於地緣安全利益的中俄夥伴關係。

俄國《導報》曾刊文表示：「俄羅斯希望建立莫斯科－北京－新德里軸心以對抗美國。但中印兩國興趣不大，它們不願聯合起來對抗美國。」

美國對歐亞大陸的兩翼圍堵，確實激化俄中印作為歐亞大陸中軸國家的合作需要。但後者的戰略目標，應是形成不被美國霸權擠垮的力量構造之外，還能操作一個讓美國擴張透支的戰略空間，而不是造成一個更強化美國的反美同盟。所謂「俄中印軸心」，卻可能強硬地走向後者。在目前全球「多強」的環境中，養著美國這個四處找紅布衝的「一超」，消耗他的剩勇才是明智的。換言之，新興與後發國家的多邊合作，宜是既能各自應變的彈性組織，又能有效整合成戰略互援的夥伴關係，以超克單邊主義霸權的圍堵。

就前述目標而言，北京布局的「一帶一路」全球共造共享戰略，所帶給相關國家的互利包容效益，比起美國式的對抗分化，所帶給從屬國家的壓力與耗損，顯然更符合新世局的發展需求。這種源自我國漢、明兩代陸、海和平思維的戰略合作，經過歷史證明，曾帶給世人有別於近代劫掠和殺戮的友好與繁榮。未來復興這種文明，好過單純的報復主義和反制主義結盟。近日哈佛大學公布對世界主要國家領導人的形象調查認知，全球公眾對習近平的認可度排名第一，可為佐證。

而正是上述調查顯示，屬於「金磚五國」的中、印、俄民眾，最信任本國領導人正確處理國內外事務的能力，超過美、英、法、德、日等國。然而，改善國際貨幣金融體系和促進全球經貿的平衡發展，才是中印俄等金磚國家的主要任務；若後者踩入冷戰對抗的老套，將犯下比美國還低能的戰略失誤。蘇聯解體以來，美國領導北約國家在全球範圍的擴張和衰退，值得牢記。

中印關係可能是俄中印三邊關係中最脆弱也最複雜的。印度位於世界地緣政治的核心位置，其安全取決於印度洋的情勢。美國接連在印度洋發起阿富汗戰爭和兩次伊拉克戰爭後，印度基於空前的安全壓力而強化戰略核武，並積極改善中印關係以作為控制印度洋情勢的依託，包括恪守一個中國政策等。但印度雖大，卻無安理會否決權。且過分依賴外資的依附型經濟，加上3成貧困人口對資訊產品市場與技術開發的巨大限制，還有掣肘政府效能的議會體制等，無不阻礙印度的改革發展。

決定戰後亞洲格局的雅爾達體制，畢竟是由中俄兩國乃至美國實質撐持住，日本修憲即是針對中美俄防堵其擴軍的反應。所以，印度在亞洲乃至世界的影響力有限，這既是英國殖民的後遺症，更是印度自19世紀來就是大國強權為了中亞資源和世界制海權而必爭之地所致。

總之，橫跨兩洋的美國，是形成當今俄中印三國合作的外部因素。俄國面臨來自西面而意在往南的陸上壓力，印度面臨來自東面而意在向北的海上壓力。憑陸臨海的中國，需要印、俄的南北屏障；印、俄則需要中國「一帶一路」伸向全球，以緩解共同的安全威脅。但若「俄中印軸心」操作不慎，卻會自攬「邪惡軸心」的口實，給美國以張牙舞爪的機會。