不辭不幹是馬英九最佳選擇

──  藍營九合一敗選後策論

■ 王錦南

史上空前的「九合一選舉」才剛過去，又有公民團體催促台灣修憲，喊出2016年大選時一併進行「修憲公投」。其實內閣制或總統制，都是選舉體制支配下的工具。既是一人一票的多數決，而非基於民本共識的集中優勢決，就難免將最需要拔尖表現的政治平庸化、討罵化，而根本無能應變和解決選舉範圍以外的重大問題。

現在全球範圍的糧食和原物料基本是漸進式通膨，台灣作為對外依賴的小型代工經濟體，根本不堪升高匯率以平抑通膨的辦法；但若貶降幣值，又會讓薪資低迷和土地資產泡沫化的困境雪上加霜。而這種兩難困境和人口結構的疲軟又互為因果，導致台灣在健保、教育、經濟、醫療等方方面面的民生質量進一步惡化。若沒有一個能開發市場、宏觀調控和有效組織的「強政府」來作為，則台灣將從困境走向絕路。

但很不幸，空洞的藍綠輪替選舉政治無助於改善這種惡化的環境，只是讓台灣選民成為快樂的受難者。藍營敗選後，有人叫馬英九效法上世紀中葉蔣介石「自行引退」後，再「復行視事」的辦法；有人叫他順勢「雙辭」，後年藍營或可觸底反彈；有人叫他固守憲政架構上的位置，以維護體制不垮。這些聲音一方面表現馬英九在選舉政治中的徹底失敗，以至任人叫喚，顏面掃地；一方面又表現台灣選舉支配性的惡性膨脹，以至民主貶值，全台遭殃。

其實馬英九未來18個月的上策，正是前海基會秘書長陳長文所建議的下策──既不辭也不幹。作為兩岸關係的過渡，馬英九的歷史定位不多不少，就是既開放兩岸交流又不統不獨、既喊保釣又走上親日、既倡議和平又大力軍購的台灣領導人。他的矛盾，是他個人性格識見和台灣選舉主義體制局限所交互作用的結果。宋魯鄭先生說得好：「可歎的是，馬英九一個並不適合政治的書生，卻被台灣民主推向大位。結果某種程度上可以講，他壞了台灣，而台灣的民主也壞了他。」

這時的馬英九只能挨罵，正如馬字頂上眾口的詛咒般，這是馬英九和台灣的命運，也是台灣選舉民主的文化上限。不辭不幹，是因為在這種體制和文化下，幹不了有作為的事，且好事也成壞事；辭了幹了，都是沒事找事。身經島上選舉民主多年的馬英九，如果沒有這點經驗哲學，就白挨罵了。

例如捉放扁，似乎說明在選舉政治支配民主法治的現實中，三權分立制衡的學說只是海市蜃樓。但18個月後「大位」勢在必得的綠營，放扁易如反掌又順水推舟，為何急於現在就將這種政績禮讓給馬英九呢？馬英九要自攬這種落井下石的功勞嗎？挨罵可不同於討罵，他何不繼續做好「看守總統」，靜待綠營輪替登台來成就放扁大業。

服貿、貨貿等兩岸間的協議也是同理，不久這些議案可能被綠營有計畫地推助藍營主導和簽署。若有助台灣經濟延喘一陣，那麼綠營上台便可直接收割這種成果；若引起台獨政治反彈，又可推說是前朝藍營所為，綠營只能「概括承受」云云。

其實台灣發展進步的困局，正緣於內部對兩岸關係的限制；而妄想繞過兩岸關係去尋求外援，還是緣於不解或不面對兩岸關係在全球座標中的位置與大小。

橫豎馬英九不能辭大位，綠營留他有大用；但他最好啥也別幹，如果他的腦子還管用。在他曾以為有大用的大位上，冷眼靜思他說過「（西方選舉）民主在台灣實踐證明成功」的話，直到下台，就夠了。