評論中國

不能只是「會議藍」，更要普天常藍

■ 謝佼

11月份，首屆世界互聯網大會在浙江烏鎮召開，當地媒體參照前段北京地區流行的網路熱詞「APEC藍」，仿造了一個新詞——「烏鎮藍」。一時間，在烏鎮周圍拍攝藍天，成為遊客和當地居民的一樁樂事，這個辭彙也隨之走紅網路。

從2008年的「奧運藍」，到前不久的「APEC藍」，再到最新的「烏鎮藍」，乃至2016年的「G20藍」，網友們創造的這些關於藍天的新詞，都離不開一個共同的背景——「大型國際性集會期間」。這裡藍，那裡藍，說起來都是「會議藍」。

為什麼大型國際性集會可以創造出立竿見影的治霾奇效？究其因，為迎接這些大型國際性集會，從中央到地方都下達了最嚴格的限排治霾措施，千方百計要給遠方的客人留下美好的印象。從實際結果看，這些措施千真萬確都達到了預期成效，在短時間之內就讓天空澄澈如洗，讓人眼前一亮，頓覺神清氣爽。用習近平的話來說，「這是我們有關地方和部門共同努力的結果，來之不易」。

在APEC會議期間，習近平還說了一句意味深長的話，「感謝會議讓我們下了更大決心來保護生態環境，這有利於我們今後把生態環境保護工作做得更好。」的確，「會議藍」的成功和可貴之處，正在於「決心」二字。「會議藍」的事實證明，只要動真格、下決心，願意真抓限排治霾，就沒有治不了的污染。

既然摸透了霧霾的成因，既然實踐檢驗「藥方」是正確的，為什麼抓藥時捨不得花錢呢？既然花了一次錢有效，為什麼捨不得把這服藥長期吃下去呢？話就得說回來，這個決心真的很難下，因為中國需要發展，而發展就必然產生排放。

首先要看到，為了實現「APEC藍」「烏鎮藍」等「會議藍」，有關各方都付出了巨大的代價。在京津沿海等發達地區，僅減少工業企業排放一項，會議期間停產限產帶來的經濟損失，就已很難詳細統計與核算。如果這些企業長期停產限產，勢必會造成經濟衰退、就業下降等一系列社會問題，其後果也將無法預計。

其次，不能忽略汽車限行帶來的不便，以及快遞延遲、供暖延後對公眾生活的影響。如果簡單地將臨時舉措常態化，那麼，排放雖然降低了，老百姓的生活品質也將出現下降。如果不解決好這個問題，也往往會引發老百姓對地方政府的抱怨。

從物質守恆的角度來看，人類打通時間和空間的距離、讓生活變得便捷的科技進步，大都是通過燃燒能源取得的。大體而言，工業革命依賴於燃燒煤炭，現代生活依賴於燃燒石油，而燃燒勢必帶來排放。因此，當我們埋怨漫天霧霾的時候不妨想想，自己是否願意接受收入增長放緩甚至失業的代價、接受空氣乾淨而其他生活品質下降呢？換句話說，如果真心歡迎「藍」，作為個體的國民也應當捨得做點犧牲。

解決這一兩難局面，更考驗大陸政府決策的智慧。值得慶幸的是，我們已經找到一條正確的道路，那就是主動調整產業結構，依託總體國力綜合平衡，逐步縮小發展與環境之間的矛盾。同時，各級政府要痛下決心，嚴守底線，看減排是不是真減排，監管是不是真監管，抓盡漏網之魚，堵死僥倖之心，關牢方便之門。用制度的鐵律，來保證發展和環境間矛盾減小的過程，不被貪腐和私欲所破壞。