換位思考──也評北京奧運期間，台灣報紙的一文
■ 吳國禎（北京清華大學物理系台籍教授）
北京奧運會期間，我讀到台灣某大報的一文。作者是我熟悉的白先生。文中提及：但奪金是大陸「舉國體制」教育下所有民眾的夢想。老外開玩笑，「本屆奧運最大的『中國元素』，不是福娃，也不是張藝謀的開幕式，而是『加油』！」不管走到鳥巢或水立方，震天價響就是為中國選手「加油」。
油價高漲但還是要加，因為沒有奪金，什麼都不是。加油成了北京奧運場館的全民運動，還不能反對。全民運動的結果，無疑助漲中國奪金的氣勢，金牌越多民眾就越霸氣。越霸氣，就越不會思考。
上面用詞，讓人難以理解。作者還是帶著有色眼鏡在說話。好像大陸、北京的人都是一群機器人，只能聽XXX的「程式」來動作？我去看了一場在鳥巢的比賽，外國選手跑得好的，擲鏈球好的，全場的觀眾都熱烈給他們鼓掌。還有，外國運動員得金牌，奏其國歌時，全場近9萬人都起立，安靜聽著他們的國歌。中國表現的好，就說它好，老外表現的好，也就說他們好，都一樣用平常心來看待。這些也就是一場比賽，不須聯想了太多。
奧運精神大約也要在一定的條件下來講求。如果身體都不行了還要比賽，未必值得鼓勵。即如，拳擊比賽如果打死人了，還要打嗎？（極端的例子）腳壞了，不能跑，就不跑，也沒什麼可責備的。劉翔腳傷跑不了，就不跑，無可苛責。同場還有一個美國運動員也跑了一半就不跑了。倒是沒見人們說他的不是。現在也不鼓勵（反對）小孩「捨己救人」。你沒這個能力，就不鼓勵、要求做超出你能力的事。旁人可能「看得過癮」，當事人可未必是這樣「過癮」的。對金牌的「苛求」固然不對，對運動員超過其能力的「苛求」也不必要。
按照這文的邏輯，我想蘇麗文（台灣運動員，當時，她受傷仍不下場，勇得獎牌。）如果是大陸人。則報導可能又是另個樣子，少不了──
為了金牌，XXX「教育下的夢想」，不顧死活，不能不賽，「不會思考」……沒有人道，極權思想？？？
蘇麗文回台後，台灣報紙說她打出了「台灣精神」。如果她換成是大陸人，豈不是被說成是「瘋狂的大陸民族主義」？？！！
我認得這位記者先生有近20年了。白先生是個大陸通，對於大陸是很瞭解的。我想此文的寫法，應不會是他的本意。我的問題是，他或他們報社有何需要如此的詞句來描述大陸的種種？如果是必須如此才能面對台灣的讀者，台灣的民眾則是相當可悲的。該文的最後一句話──「大陸民眾歡欣鼓舞金牌全球第一之際，蘇麗文倒下才真正讓他們瞭解奧運精神所在」──則暴露出這類思維對外面世界，也包括大陸的無知。「損人抬己」不是健康的心理。