新華社：網路反腐絕不能止於「快速回應」
── 深圳「社區幹部澳門豪賭賤賣村資産還債」事件調查
新華社近日對深圳地方政府針對網路舉報貪腐事件的處理方式提出批評，該篇報導文章指出：處理「網路舉報」，不能僅止於「快速反應」。
事情發生的始末來自一則網路貼文的「爆料」：深圳市龍崗區橫崗街道六約社區工作站站長、深圳市六約股份合作公司黨支書記兼股份公司董事長、人大代表陳醒光，一年去澳門63次，賭輸7000萬元，爲了償還賭資，陳醒光在公司股民不知情的情況下，在2010年把六約全體股民投資興建的深圳聖德堡酒店以5000萬元的價格賤賣給他人。
隨後，「龍崗區橫崗街道辦」迅速反應，向媒體提供了初步調查情況。這份說明的結論是，「1.聖德堡酒店大樓是於2002年10月經六約村委、六約董事會、六約理財議事小組會議、六約黨員會議、自然村幹部會議討論通過，按照買賣雙方協商轉讓的，帖子反映的賤賣情況和時間與事實不符。2.陳醒光2009至2012年四年間前往澳門的記錄有8次，其中2009年6次，2011年1次，2010年0次，2012年1次，與帖子所說的一年63次有較大出入。」 同時，說明中還寫到，「據陳本人陳述，其去澳門主要是購物和度假，每次自帶現金幾萬元。關於帖文所說的『兩次賭博賭輸7000萬元』，陳堅決予以否認。」
據新華社報導指出，橫崗街道辦的快速回應並未打消網友的質疑，網友認爲橫崗街道辦的初步調查情況的說明避重就輕，並未回答核心問題，調查仍有待推進。 同時，新華社記者帶著網民對初步調查結果的種種質疑，實地探訪了橫崗街道辦卻吃了閉門羹，橫崗街道辦拒絕透露更多的情況。
新華社記者在實地調查後提出質疑：從目前橫崗街道辦發佈的初步調查情況說明可以看出，調查小組就陳醒光澳門豪賭的調查似乎還停留在從公安部門瞭解出入境次數和詢問陳醒光本人的階段。而對「賤賣酒店」的調查，似乎也只是停留在查詢程序性文書的階段。同時，新華社記者在調查中也發現，細數番禺「房叔」、順德「房局」、深圳「房爺」等近期諸多網路反腐事件，相關部門雖然快速介入，迅速公佈初步調查結果，然而，最終的結論性調查卻遲遲難出。
中山大學廉政與治理研究中心副教授張緊跟認爲，要證實一個幹部是否違紀，確實需要一些時日和負責任的調查。目前針對網路反腐案件，相關部門快速介入已是一個很大的進步。但更重要的是，相關部門必須擺正心態，不能抱持著「滅火」的心態，讓「後續調查」在拖延中不了了之。他表示，雖然「網路反腐」舉報內容的真實性有待調查，且「網路反腐」提供的往往只是「蛛絲馬迹」，但如果相關部門沒有追問精神，不能順藤摸瓜，僅用「快速回應」來搪塞網民，網民不會滿意，群衆不會答應。