2013年第4季校園青年認同問題調查

文 /《兩岸犇報》政經研究室

[編按]《兩岸犇報》自2012年起，針對大家所關心的青年認同問題，在島內各大學院校及研究所持續性的展開問卷調查，希冀能夠勾畫出當前校園青年在兩岸問題上的思想輪廓，把握長程發展趨勢，以提供給關心兩岸關係發展的讀者們作為參考。

一、 基本資料

1. 本季調研於2013年10月～12月期間，在島內19所重點大學及研究所採無記名隨機抽樣方式進行，總共發出問卷數1,115份，回收有效樣本數1,048份，回收率94%。
2. 其中96.47%受訪者年齡在29歲以下，男女性別比率51︰49。以戶籍地分配來看，受訪者設籍於北基宜占總數37.1%，桃竹苗為13.7%，中彰投有21.4%，雲嘉南是11.1%，高屏地區11.9%，花東離島僅佔3.4%。
3. 其次，在族群分佈上，閩南人占63%，客家人14.0%，外省人12.6％，原住民族2.3%，新移民有0.9%。
4. 最後，在政黨傾向上，偏好藍營的有23.2%，偏好綠營的有11.8%，持中間立場或無意見的受訪者高達總數的64.8%，顯見青年朋友尚無明確的政黨傾向或不願意表態。以下是問卷結果的基本統計摘要，請參考

二、基本統計

1. 問題一：

2. 問題二：

3. 問題三：

4. 問題四：

5. 問題五：

6. 問題六：

7. 問題七：

8. 問題八：

9. 問題九：

10. 問題十：

三、基本統計分析

根據上述的問卷的統計資料，總結出有幾點值得進一步觀察的現象：

1. 在受訪者當中有41.5%有意願到中國大陸繼續進修，更有過半數的受訪者（51.9%）將大陸作為人生事業發展的場域，只有24.9%不考慮到大陸就學、就業或發展。顯見，兩岸關係發展影響著絕大多數青年朋友的人生事業選項。
2. 在身份認同上，有70.4%的受訪者認為自己既是台灣人，也是中國人或是中華民族的一份子，只有19.0%受訪者堅持自己是台灣人，是一個新興民族，與中華民族無關，有10.5%不願意表態；同樣的問題也表現在文化認同的問題上，有60.7%認同台灣文化是中華文化的繼承與發展，認為台灣文化跟中華文化無關的一樣是19.1%，但在這個問題上不願意表態的受訪者增加到20.2%。顯見，身份認同與文化認同息息相關，雖然並不直接等同，但互為因果，值得進一步觀察。
3. 當受訪者被問到有關政治認同問題時，答案出現較高的不確定性，不願意表態或持觀望態度的皆超過半數以上。例如，在問及「九二共識」的問題上，有17.0%的受訪者表示認同，但同樣也有17.0%的受訪者表示「九二共識」只是國共兩黨間的共識。雖然從根本上否定「九二共識」的受訪者只佔總數的9.7%，但卻有56.3%的受訪者表示不明白，或不願意表態；在問及兩岸關係政治定位問題上，也有50%的受訪者拒絕表態，明確表態支持一中架構的只有12.3%，認為兩岸是「國與國關係」的也只有37.7%。可見，受訪者的身份認同、文化認同，乃至於個人人生事業的現實考量，都沒有直接反映在兩岸政治關係定位上，在政治問題上普遍還是採取觀望態度，這或許跟兩岸的政治互信基礎薄弱有關，也或許還有個多的中介環節（如兩岸共同的歷史解釋、兩岸制度競賽）需要克服，值得進一步探討。
4. 同樣的情況也表現在關於兩岸關係未來發展的選項上。受訪者中認為應該「立即統一」或「維持現狀後走向統一」的只有16.1%；認為應該「立即獨立」或「維持現狀後走向獨立」的也只有31.2%；對統獨採取開放態度，主張「先維持現狀以後再決定」的也有32.7%。也就是說，有絕大多數人（86.2%）主張先「維持現狀」，日後在依據實際狀況決定統獨去向，堅持立即統一（4.7%）或立即獨立(7.9%)的受訪者都是極端少數，堅持「永遠維持現狀」的受訪者也只有18.8%。
5. 上述這種「先維持現狀，再開放選項」的觀望態度，一定程度就反映在對兩岸關係的現實主義立場，有82.0%受訪者擁護現階段「兩岸關係和平發展」的大局，採取反對立場的只有4.1%，不願意明確表態的也降到13.7%。如果我們再進一步詢問影響兩岸關係發展的變數時，有35.8%的受訪者認為影響兩岸關係和平發展的主要因素是「大陸對台政策」，認為是「美國因素」的只有19.2%，認為是國．民兩黨的大陸政策的只有18.9%，而認為是由台灣民意走向來決定的也只有14.9%。同樣的，在問及影響台灣未來發展的周邊國家或地區時，有過半數的受訪者（54.1%）認為是中國大陸，認為是美國的只有23.8%，認為是日本的僅有8.5%。
6. 綜合上述，我們可以說，「兩岸關係和平發展」確實是當前台灣青年朋友的主流傾向，在一定程度上反映出他們對「維持現狀」的樂觀想像，但對於兩岸關係的最終解決方案，青年朋友基本上還是抱持的觀望的態度，不願意在當下做出明確的表態。其次，在影響兩岸關係與台灣未來發展上，「中國因素」已經取代「美國因素」的支配性作用，大陸因素也遠遠超過內部因素（藍綠兩黨的大陸政策，與民意走向）的影響。因此，如何從當前兩岸關係和平發展朝向民族和平統一的良性過渡，其關鍵決定於中國大陸的自身發展以及對台政策的好壞。

四、變項分析

1. 在影響受訪者到大陸求學、就業或發展人生事業的選項上，性別，戶籍與族群等變項，除了北基宜區受訪者明顯有較高意願到大陸發展外（59.9%，其他地區維持在47%上下）都無顯著影響，主要的變項是「政黨傾向」：偏好綠營的受訪者有42.97%選擇在台灣完全不將中國大陸作為就學與就業選項，願意到大陸發展事業的也只有36.72%。與此相反的，偏好藍營的受訪者只有21.03%將中國大陸排除在選項之外，卻有56.35%的受訪者希望到大陸就業。
2. 在兩岸交流（ECFA和陸資、陸客來台）方面，持正面肯定態度的以北基宜區受訪者最高（37.38%），認為「尚無好處」的以桃竹苗區最高（51.01%）、雲嘉南地區次之(47.93%)。在族群變項上，外省族群認為有「帶來實惠」的38.69%最高，其他依次為閩南人（31.09%）、閩南人（31.09%）、客家人(30.92%)，原住民族（20.00%）最低。在所有的變項中，「政黨傾向」影響最為顯著，持肯定態度的綠營支持者只有19.53%，藍營則有46.43%。持否定態度的，綠營有64.84%，藍營只有36.11%。
3. 在文化認同問題上，族群差異影響不大，除原住民族有明顯的認同困境外(40.00％)，其餘都在平均值上下。地區差異的影響稍微顯著，花東離島（43.24％）、雲嘉南（45.45%）與中彰投（54.51％）的認同度皆低於平均值（60.66）%，反倒是高屏地區達63.08%。政黨傾向還是主要變項，偏好藍營的受訪者中，有72.22%認為台灣文化是中華文化的繼承與發展，偏好綠營的受訪者只有39.06%持相同的看法。
4. 在身份認同問題上，中彰投和雲嘉南的民族認同度偏低，北基宜和桃竹苗的認同度較高，不過相差都在10%左右。在族群差異上，除了外省族群的認同度偏高（78.83%），而新移民（30%）、原住民族（32%）偏低之外，一般都在平均值上下。在這個問題上，政黨傾向還是起支配性作用，綠營偏好者的認同度只有44.54%，藍營偏好者認同度高達84.92%，兩者相差超過40%。
5. 同樣傾向也表現在政治認同上。在兩岸關係政治定位上，南北差異仍然存在，主要表現在北基宜和桃竹苗對「兩岸同屬一中」有較高的認同度，但南北差距不大。在族群屬性上，外省族群的認同度還是普遍高於其他族群，其餘都接近平均值。同樣的，政黨傾向還是起主要的影響，綠營支持者只有8.59%認同「兩岸一中」，偏好藍營的受訪者卻有27.38%。
6. 因此，在統獨問題上，南北差異雖然還是起一定的作用，但基本上沒有太大的偏移；在族群問題上，除了外省族群和客家人對「台獨選項」有較明顯的保留，其餘大致符合平均值。最重要的變項還是「政黨傾向」，以統一為最終選項（儘快統一或維持現狀再統一）的綠營偏好者只有10.16％，但是藍營偏好者中以此為選項的高達32.94%；相反的，在綠營偏好者中以台獨為最終選項（儘快台獨或維持現狀再台獨）的有55.47%，藍營偏好者以此為選項的卻只有22.22%。不過，雙方最大的公約數還是「維持現狀」，主張新維持現狀再處理統獨問題的綠營偏好者有74.22%，藍營偏好者也有82.55%。
7. 綜合上述，影響當前校園青年在人生事業選擇、文化認同、身份認同和政治認同的關鍵變項是「政黨傾向」；南北差異雖起一定的作用，但不是主要作用；族群問題的影響甚微，主要是表現在外省族群與原住民族兩個極端，閩南人和客家人都相對穩定。