關於查維茲的報導
■ 劉世鼎
英國《衛報》和台灣《立報》指出，委內瑞拉在1996年有70.8％的人民生活在貧窮線底下。查維茲上台之後，將油礦收歸國有，將43.2％的國家預算用於社會政策。嬰兒死亡率大幅減半，文盲幾乎全面掃除，貧富差距全美洲最低。
家庭貧困比例從1995的55%，降到2009的26.4%。查維茲就職時失業率15%，2009降到7.8%。查維茲對窮人提供免費醫療和教育，建立強大的國營企業，經濟明顯好轉（2012的GDP增長5.3%）。加拿大一個基金會指出，委內瑞拉的選舉公平公正，位居世界首列；蓋洛普的調查報告指出，委國人民的「幸福感」全球排名第六。
然而這些成就，在美國及親美的媒體看來都不算什麼。查維茲逝世後，我們看到新一輪針對查維茲的撻伐和鞭打。在親美的意識形態的籠罩下，海內外媒體大都成了美國利益的代言人。看看這些媒體怎麽妖魔化查維茲、扭曲事實、冷嘲熱諷：
■ 台灣《聯合晚報》下的標題是「抗美先鋒掌權14年，挺他的窮人依然窮」。該報系另一則報導的標題是：「重返拉美，美國機會來了？」
■ 台灣《蘋果日報》的評論説查維茲「狂人狂語，貽笑國際，招來西方國家的圍堵」，他的死對美國外交事業有利。
■ 美聯社一篇文章抱怨：「為什麼查維茲要把賣石油的錢用作醫療、教育和救助窮人，而不去蓋世界第一高樓呢？」――還有比這個更自以為是的西方優越感嗎？
美國媒體觀察組織FAIR指出，包括《紐約時報》和CNN在內的美國媒體，長期以來把查維茲醜化成恐怖分子，對委內瑞拉的民主成就充耳不聞。美國媒體如此，也就不難想像台灣、香港媒體和那群寄生在這個結構下的評論員們，怎麽看美國臉色同出一氣。
這種親美言論和背後的政治集團是分不開的。先造輿論，再發動政變，這是一貫的做法。好多人正在等著委內瑞拉再來一場革命，重新回到美國的懷抱。反對派一旦得勢，我們將看到新一輪的掠奪和對民主的壓制，最後石油利益恐將再落入歐美跨國企業手中。他們將以民主、法治、人權來包裝新一輪的掠奪。看來，這老美「重返」亞洲還忙不過來，已經迫不及待要重返拉美了呢！