編按

陳平，大陸新左派經濟學家。曾任北大中國經濟研究中心教授和博士生導師，現任復旦大學新政治經濟學中心高級研究員、學術委員會主任、北京當代經濟學基金會學術委員、春秋發展戰略研究院研究員。陳平在大陸網路節目「眉山論劍」講述經濟學，受到許多網民的關注。本版將分兩期刊登陳平關於「破解西方經濟學迷失」的摘要內容。

亞當斯密的「國富論」被陳平視為「空想資本主義」代表人物之一。

紙上談兵

中國大陸現在引進的西方教科書的經濟學，正式的名稱叫「新古典經濟學」，完全是一個理論的烏托邦。新學院（New School of Social Research）教授鄧肯佛利（Duncan Foley）在金融危機之後發表的一本哈佛出版的書，把新古典經濟學說成是理論神學，就是它看起來像似理論，實際是神學，跟現實無關係。

現在的空想資本主義的理論，代表人物是三個人，第一個就是亞當斯密的《國富論》。斯密沒有定義富是什麼，因為他自己說不出來富是什麼，就引用了一個英國著名的政治學家霍布斯的話：富就是強權（Wealth is power）。中國在鴉片戰爭以前，在世界上是相當富的國家，鴉片戰爭失敗，中國的富就被英國搶去了，所以，富強富強，國際競爭底下，強才能保證富，否則囤積黃金白銀、房地產都沒有用處的。

亞當斯密造了一個神話，他用了一個比喻叫「看不見的手」。他講當時荷蘭馬車伕把玉米糧食，從普魯士哥尼斯堡（現在俄羅斯的加里寧格勒市）運到葡萄牙，船不會空著回去，而是運水果或葡萄酒回去，此即所謂的「貿易會自動平衡」，用不著政府干預，這就叫看不見的手。

後來，新古典理論就把它推廣到一切領域，什麼環境汙染、企業競爭，也全部都有看不見得手。我告訴你這個根本不成立，為什麼？當年英國打鴉片戰爭，就是因為英國人愛好喝中國的茶，造成兩國貿易逆差平衡不了，所以在印度種鴉片賣到中國來。但是，打了鴉片戰爭還是平衡不了逆差，中英之間光平衡貿易逆差，就花了一百七十年。

美國從七十年代開始，持續對各國貿易逆差，於是跟日本打，跟其他國家打，現在跟中國打，到現在已經過去了半個世紀了，美國貿易平衡了嗎？沒有，川普還要打匯率戰爭。所以講市場會自動平衡貿易，完全是一個市場的烏托邦，掩蓋了市場競爭背後的殖民主義、帝國主義的實質，所以我把空想資本主義的鼻祖，第一位列為亞當斯密。

第二位就是張維迎大肆宣傳的哈耶克，為什麼？因為哈耶克當年，不但反對計畫經濟，也反對凱恩斯在金融危機的時候，用財政政策來挽救資本主義，認為財政政策會導致奴役社會。哈耶克當時反對凱恩斯的理由是錯誤的，凱恩斯政策造成了一個福利社會，所以現在把西方拖垮的不是哈耶克講的奴役社會，而是福利社會。哈耶克最激進的主張是廢除中央銀行，回到義大利城邦時代的私有家族銀行制度。事實是，沒有一個西方強權國家願意廢除中央銀行，廢除貨幣強權，所以哈耶克比凱恩斯還要天真，我把他叫空想資本主義或者烏托邦市場。

第三個就是過去三十年，在中國大陸大行其道的科斯（R.H. Coase）的交易成本理論，他提出交易成本理論是為了反對大政府，因為有政府就增加交易成本，所以他認為市場競爭會自動降低交易成本。我問大家美國的交易成本高，還是中國的交易成本高？我告訴你美國的交易成本比中國高多了。另外有一個諾貝爾獎經濟學家叫做諾斯（D.C. North），就發現一個讓他困惑的謎，他定量地測量（美國）GDP裡面交易成本的比例，從1870年百分之二十五到，1970年增加到百分之五十，交易成本就是我們物理學上講的廢熱（熵）， 就相當於開車要排放那些廢氣。美國的這些廢熱就是過度醫療、過度金融、過度軍備競賽，還加上過度打官司，現在的經濟學把這些都算到GDP總量裡去，所以美國的GDP總量雖然形式上比中國大，我跟你說它的有效GDP比中國少很多。

我們中國媒體經濟學家，荒唐地、盲目地吹捧亞當斯密、哈耶克和柯斯，認為他們比馬克思、比凱恩斯還高明，我認為是完全誤導中國的經濟學界，所以中國的經濟學界需要反省，更全面地引進西方的各個經濟學流派，像我們特別欣賞的熊彼特（Joseph Schumpeter）的創新經濟學就跟中國非常有關係，熊彼特認為企業的新陳代謝、產業的新陳代謝，未來的走向是社會主義，不是走向資本主義，因為真正有建設性的科學家、企業家未必會賺錢。我們要反省過去經濟學的落伍之處，研究新的經濟學，然後才能總結中國和世界的經驗。

不戰屈人

印度是一個非常有意思的問題，因為西方現在知道西方文明沒有辦法和中國競爭，而俄國又老齡化，所以他們把希望寄托在印度身上，有兩個原因：第一，印度的人口結構年輕，人口規模和中國一樣，馬上到十三億了，所以如果講人口紅利的話，印度應該比中國還要有競爭力。第二，印度是世界上最大的民主國家。

中國現在也很糾結，因為有過中印邊界戰爭，我也一直有一個疑問，中國和印度將來到底是發展中的夥伴，還是競爭者？我們都知道，亨廷頓寫過一本非常有名的書叫《文明的衝突》，當時寓言中美大戰，連俄國也捲入，所以原來的發達國家都互相毀滅掉，最後剩下印度漁翁得利主導世界，這可能性有沒有呢？我認為是有的，但是很小，為什麼？

我講三個道理，第一個道理，印度從來沒有形成過統一的國家，所以現在印度的官方語言有二十二種，據導遊說印度的方言有上千種，所以印度各個地區沒有國家認同。以前英國能夠統治印度，搞的是分而治之，比如說拿南方的印度人去監管北方的印度人，北方又監管南方，因此他們互相瞧不起，所以印度要實行真正的統一，單單是國家統一和民族認同，語言統一就非常困難，還別說以前留下來的種姓制度；第二個問題，這是印度的經濟學家自己跟我說的，他講印度是最壞兩種制度的結合，一種就是英國的民主，講程序化，非常死板，第二種，還學了蘇聯的計劃經濟。因為印度有很長時間的殖民主義經驗，害怕西方跨國公司控制，所以印度有很多國有企業，但是印度的國有企業因為缺乏競爭者，所以遠比中國的國有企業沒有效率；第三條，印度是大河流域之國，所以恒河是母親神，印度整個經濟的命脈取決於喜馬拉雅山的水源，中國控制喜馬拉雅山的水源，就可以控制印度經濟命脈，所以他們在這一點上對中國非常恐懼。如果中國能夠科學管理喜馬拉雅山的水源，不但可以解決中國內地的缺水問題，還可以解決印度南亞週期性的洪水問題。

中國只需要改變自身的生態布局，改變基礎設施建設，不但是一帶一路國家願意和中國合作，整個東亞和東南亞國家，都會願意和中國合作。現在有獨立自主的科學體系和國防力量的中國，可以實現與俄國、印度這些傳統競爭對手，包括土耳其、伊朗合作共贏，然後排除海洋國家過去三百年來干擾大陸國家發展機會的格局。因為二十一世紀如果要有世界穩定是G3，實際上我說只有G2.5，因為歐洲只有半個了，德國還行，法國、英國已經沒有談判能力，英國已經退出歐洲，而美國和中國談判，發動戰爭的主導權在美國手裡，但是走向可持續的經濟的主導權在中國手裡，然後看最後中美是對抗還是合作，歷史會做一個見證。

陳平認為目前中國大陸的經濟發展，類似於1900年的美國，而不是1970年的日本。突圍1900年美國總統的競選海報。(網路圖片)

後發先至

中國天真，天真到什麼程度，中國在過去三十年引進跨國資本，不但是所有的上市的國有企業，連上市的民營企業，比如說阿里和騰訊，大股東是外國資本，發展中國家對抗不了金融自由化，匯率自由化的波動，所以要防止這個匯率波動，就要去購買美國的國債，等於是補貼發達國家的金融，然後發達國家呢？用他們的金融霸權，購買發展中國家，包括中國的核心企業的控股權，然後利潤回流到美國，來養它的高福利。

所以我講這就是金融制高點，美國花了六十年才佔領制高點，我認為中國如政府有遠見，二十年左右，多點三十年，快點十年，可以佔領世界制高點。中國現在有一個誤區，有一批經濟學家說，中國現在是1970年代的日本，經濟高速增長結束了，政府干預也沒有用處。我說錯了，因為中國的經濟規模比日本大十幾倍，中國今天可以旗鼓相當的是美國，1900年的美國。此話怎講，1900年的美國，工業生產世界第一，和中國是一樣，但是沒有佔領科學制高點，當時科學制高點是德國，也沒有佔領軍事和金融的制高點，當時在英國，所以美國在打一次大戰的時候是小夥伴，二次大戰的時候，後期才加入。真正掌握金融主動權一直到科技主動權，要到1960年代，美國登月飛船上去以後，才敢說他比蘇聯科技還要強。

那麼第一要佔領什麼世界制高點，我認為要佔領科技制高點，美國二次大戰以前教育比歐洲落後的多，絕對不比現在的中國先進，為什麼戰後就能掌握科技制高點呢？因為他大量容納歐洲數以十萬計的科學人才。美國立國以後，有一個非常遠見的措施，就是在各個州的鄉村或小城鎮設立州立大學，那裡生活環境穩定，科學家既不想升官也不想發財，才能安心做研究，這個道理也是從歐洲學來的。

中國把大學都集中在北京、上海等沿海大城市，房地產價格那麼高，我們大學都給房地產打工了還做什麼研究，只能給美國當傳銷。所以中國如果能夠在未來十年之內，在生態環境良好的地方建設十幾個高水平的研究型大學，發展科研、教學、研發、製造、金融一體化的集團，在全世界競爭肯定沒有對手。現在美國和歐洲科研經費都大規模削減，沒有辦法和中國競爭，所以我們能網羅全世界科學人才，當然就能掌握科技制高點，然後才能掌握產業制高點、軍事制高點，然後掌握金融制高點就不是難事了。因為金融制高點實際上是和軍事制高點連在一起的。

第二，中國現在的問題是生態布局和產業布局不合理，我們都知道有一條黑河璦琿線，中國百分之九十六的人口，集中在百分之三十六的土地上，只開發了沿海，內地都是空的。所以如果把沿海過剩的投機資本引到內地去，然後把沿海的好大學、醫院，還有政府的行政機關移到內地去，中國就能形成沿海和內地的平衡發展。沿海是加工貿易區，中部是行政科研養老教育區，邊疆是生態保育區，這樣一定可持續發展，一定超過美國、歐洲和日本的程度。

第三條，改變現在的城市病，搞新型的城市化，實際上就是馬克思講的減少城鄉差別、工農差別、腦力勞動和體力勞動的差別，這也是毛主席的五七道路理想。然後再加上支持實業的正確金融戰略，我們就能靠現在擁有的金融資本打垮西方的投機資本，逼迫美國和中國、歐洲一起，聯手改造現在不合理的金融秩序。我認為二十一世紀的後美國時代，國際秩序和全球化應該是中國主導，但不是中國獨霸，而是大家攜手合作。