【第139期】〔青衫客視角〕為什麼「馬先生做對了」?

文/王睿

「馬先生做對了」?11月15日馬英九啟程造訪馬來西亞,準備出席「世界華人經濟峰會」。但綠營先是放行官司纏身的馬英九出境,繼而由其民代指謫馬英九是在為北京的「一帶一路」背書、當活廣告。這被視為是對馬的「政治羞辱」,馬的回應是「莫名其妙」。

兩天後,馬又覺得被「世界華人經濟峰會」羞辱,而在11月17日下午召開記者會表達抗議,並在東道主的地界自製名牌,標示「Former President of The Republic of China(Taiwan)」。這樣看來,馬的抗議是對台北表態?難怪綠營綠媒轉向叫好,連聲稱是。不過,這能否緩和綠營對馬的政治清算?

一年前「馬習會」時,馬英九看似很樂,其實他該擔心自己卸任後的處境。當時蔡英文說:「我和台灣人民會一起用更民主的方式,來彌補馬習會所造成的傷害。」那也就是說大選在即,馬居然搶鏡說出「兩岸一中」?那麼對馬進行政治報復,也就是蔡向「台灣人民」表演台獨的最佳方式。而一件件磨刀霍霍的涉馬官司,便是對馬進行政治清算的現成材料。且因為馬身上沒有足夠的台獨政治資產,一旦他成了階下囚,待遇肯定不比陳水扁。

現在拜綠營施政所賜,島上民生經濟不振,外部壓力山雨欲來。在這內外交困的時局,主打「轉型正義」,拿藍營和馬來給破敗的台獨前景獻祭,更是綠營沒辦法中的辦法。

然而,馬先生17日下午的表現,似乎讓綠營來勁了。後者說馬國主辦單位稱馬先生為「台灣前領導人」是不對的,應該立即道歉改過,並說藍綠意見「對外就應該一致」。 綠媒則說九二共識沒有中華民國的空間,馬的表現「是最低限度的,也是極為正確的」;而既然「反台獨」得不到「前總統」的頭銜,「中華民國和台獨有什麼不同?台獨何罪之有!」 這個邏輯就是說中華民國等於台獨,也就是認為「馬先生做對了」的原因。

可是,九二共識不僅是兩岸關係的定位,也是全球各國的共識,即「兩岸同屬一個中國」。天無二日,叫馬來西亞如何能例外看待?難道美日兩國不承認中華民國也要怪「大陸打壓」?馬英九說大陸的動作損人不利己,傷害兩岸關係云云。 這就奇怪了,怎麼去年在新加坡時不當著習近平的面抗議「台灣領導人」的稱謂呢?怎麼卸任後比在任時還在乎「President of The Republic of China(Taiwan)」的頭銜呢?明知全球共識一個中國,明知這頭銜不招國際場合待見,馬卻執意去境外給東道主添堵,這不是損人不利己的自取其辱嗎?答案只有一個:政治秀。

這樣的表演,肯定能給綠營助興,但基於「轉型正義」是綠營政績的遮羞布,馬英九想藉此從綠營的政治清算脫身,恐怕是過分天真的想法。相反,由於九二共識是馬留給蔡政府的政治擠壓,蔡不敢公然否認九二共識,只好借打馬來做個政治象徵,以安慰綠營選民。如此看來,真正施壓中華民國總統的只能是中華民國總統本身。青衫客因而想起民國初年有副對聯:「民猶是也,國猶是也,何分南北;總而言之,統而言之,不是東西。」 堪為「馬先生做對了」補上註腳。

說到底,這種政治困境的根源仍在於兩岸分斷體制的人為壁壘。馬先生所做對或不對的歷史評價,取決於他對這種壁壘的態度和影響。試看台灣退將赴陸參加民國國父孫中山誕辰150周年紀念活動,所引發的島內政治清算氛圍, 可見一斑。孫中山為求中國之自由平等,開啟國共合作振興中華的歷史篇章;但自蔣介石以來的反共分裂,卻走向歷史倒退,包括馬否定「國軍、共軍都是中國軍人」,包括蔡的倒孫反中。由此可知,藍綠共築兩岸分斷壁壘,才是「President of The Republic of China(Taiwan)」的政治實質和歷史定位。

「馬先生做對了」?善哉問!在九二共識一個中國的地界上,這要由中國歷史和中華民族的角度來看待。