♦ 文編／江英士

出乎意料地，日本首相安倍晉三「戰後70周年談話」不但提及早先媒體預料的「侵略」、「殖民統治」與「反省」等話語，還觸及了一般預料不會出現的「道歉」字眼。根據大陸媒體新華社對安倍這份「道歉談話」的分析，安倍在談話中並沒有直接提到日本的侵略和殖民行為，而是以第三方的口氣說，「再也不能將武力恐嚇和行使作為解決國際爭端的手段」、「世界應該徹底告別殖民統治」。

有分析人士認為，安倍的「戰後70周年談話」夾雜了一些令人不安的內容。譬如安倍把發生在中國東北土地上的「日俄戰爭」說成是「賦予了殖民統治下的亞洲、非洲的許多人以勇氣。」又如，安倍也在談話中宣稱，日本今後無需繼續道歉。他說，日本戰後出生的人已經超過總人口的八成，這些「與那場戰爭沒有任何關係」的世代及其後代，「不能再背負繼續謝罪的宿命」。安倍看似「反省」歷史，卻夾雜修正主義史觀。

英國媒體BBC表示，安倍重覆前任首相的歉意，但並沒有通過個人名義道歉。美國CNN則指出，安倍談話未提及「慰安婦」問題，未能滿足南韓輿論的預期。韓聯社也稱，安倍談話雖包含「謝罪」措辭，但表述採用「過去式」，缺少誠意，韓日圍繞歷史問題的矛盾或將進一步升級。南韓《中央日報》則報導了朴槿惠總統極有可能出席9月3日在北京舉行的抗戰勝利70周年活動。

根據日本媒體報導，此前與自民黨聯合執政的公明黨黨首山口那津男表示，希望「安倍談話」能以內閣決議的方式發表。這就意味著安倍這次的談話中夾帶「道歉」的字眼，在一定程度上也顧及公明黨的感受。大陸人民日報的評論文章這樣諷刺著安倍談話中的悖論處：「寫入了道歉，又表達得很間接;承認侵略，但是又說現在的日本人不必肩負『謝罪的宿命』。日本首相安倍晉三發表戰後70周年談話，雖然表達了懊悔和歉意，但卻充滿矛盾。用一個詞概括他就是：太能裝了!」

從安倍今年破壞日本和平憲法，修改安保法等一連串行徑來看，「安倍談話」的令人不安也是可預期的結果。同時，與現任首相安倍引起東亞，甚至是世界不安的各項做法不同，今年7月，包括細川護熙、羽田孜、村山富市、鳩山由紀夫、菅直人等五名日本前首相集體表態，批評安倍破壞日本立憲主義，要求立即撤回正在日本國會參院審議的安保法案。

其中，在1995年戰後50週年之際發表「村山談話」的前首相村山富市，批判安倍憑借人多勢眾強行通過法案、輕視國民的態度不可原諒。「村山談話」反省侵略戰爭歷史，為殖民統治和侵略歷史謝罪，誓言日本走和平道路，永不再戰。此後歷屆日本政府均表示繼承「村山談話」。這一談話受到中韓等曾遭受日本殖民主義禍害的國家及日本國內正義人士的肯定。

前首相菅直人則批評安倍將實現外祖父遺志優先於日本國民的未來，指責安倍「違反立憲主義，沒有資格擔任民主國家的首相」，要求安倍辭職。鳩山由紀夫則要求安倍做出正確決斷，從「建設戰爭國家」轉為「建設和平國家」。前首相細川護熙和羽田孜也都認為，憲法第九條是日本向國際社會做出不會重走錯路的承諾，安倍應撤回安保法案。

答案揭曉後，充滿矛盾色彩的「安倍談話」被證明是各種政治力量角力下的結果，而這種結果本身又映照了日本右翼政權背後令人不安的「戰爭陰影」。