現階段在台灣叫得出字號的政治人物，大體出生於戰後、成長於風雨飄搖的七〇年代。在那個「莊敬自強、處變不驚」，「反共抗俄」高唱入雲的時代，「來來來，來台大；去去去，去美國」不但是他們共同的人生願景，也是他們尋求翻身的終南捷徑。或許是從小喝多了美援機構發放的奶粉，穿多了「中美合作」的麵粉袋，也看慣了美國在國際政治與地緣戰略上的翻雲覆雨，他們當中一部分人、絕大部份人的生存之道，就是將西方的價值內化為自己的價值，以美國人的利益作為自身的利益，就算是在歷史的詭局中被出賣了，也要能識大體，甚至競相加碼的為美國國家利益效命，以期能夠喚來老大哥的回眸眷顧。翻開戰後的歷史，這種自我價值喪失與認同錯亂的劇碼如怨如慕如泣如訴，不絕如縷。但若論起醜態，大概就只有昔日李登輝宣稱「釣魚台是日本領土」，以及近日民進黨的國安要員向美國表態，如果2016年民進黨重新執政「將考慮放棄對南海主權的主張」差可比擬。

近日來，隨著代表民進黨競逐大位的蔡英文赴美「期末考」的日子逼近，各界對民進黨在兩岸政策上將如何表態，深感好奇。5月22日，高聖惕、王冠雄兩位政治學者聯名投書中時，揭露華盛頓當局透過其政策幕僚，布魯金斯研究院研究員郭晨熹（Lynn Kuok）向台灣示意「應與大陸切割並闡明南海U形線符合聯合國海洋法公約（UNCLOS）」，誘導台灣當局在南海主權問題上退縮，藉以殲滅中國大陸自國府繼承的南海領土及海域主張的法理基礎。投書刊出後，不僅引起海峽兩岸輿論的熱議，更再一次地把民進黨「放棄南海主權論」搬到檯面上公開檢視。此事雖然遭到民進黨發言人王閔生的公開否認，並要求媒體更正。但事出必有因，若說純屬統派媒體與特定意識形態學者造謠生事，恐怕也是言不符實。

事實上，民進黨人士在南海主權問題上的曖昧，並非肇始於今日。據報導，台獨建國聯盟所屬的「台灣安保協會」，去年9月3日就在台大醫院舉辦一場名為「美國重返亞洲與亞太區域安全」的國際研討會，會中「美國在台協會（AIT）」台北辦事處前處長司徒文（William Stanton）就批評馬英九當局的南海主張，並要求台灣主動放棄南海諸島。司徒文在研討會中表示，台灣當局應該認真考慮放棄以「九段線」為界的南海主張，並引述美國安全中心亞太安全事務資深主任克羅寧（Patrick Cronin）的看法，建議馬英九應「大膽宣佈延後在太平島上進行基礎建設」，以便迎合美國最近提出的「南海凍結三行動」，即「不再奪取島礁與設立前哨站、不再改變地形地貌現狀、限制針對他國的單邊行動」的美國版南海行為準則。就在司徒文發表這些言論後的間隙，曾任陳水扁政府國家安全會議副秘書長、也是小英國安幕僚的張旭成便迫不及待接受「美國之音」的採訪，表態「如果民進黨在2016年重新執政，台灣當局就有放棄南海諸島的可能」；也在同一場合，民進黨籍的前國防部副部長柯承亨也表示，民進黨正思考是否要放棄對南海諸島的主張。當時，蔡英文非但在場，而且還在開幕式上發表專題演講。

民進黨在主權問題上的自我矛盾和認同混亂，並不僅此一樁。先不說呂秀蓮在1995年率領「百人代表團」跑到簽訂馬關條約的春帆樓，感謝日本對台殖民統治的醜劇。2000年到2008年陳水扁執政期間，雖然基於現實利害，不敢也不願放棄對東沙島和太平島的實際佔領，但基於「台獨立場」，也向來不願對南海爭端作出表態，實質上是以一種迂迴、隱蔽的方式逐步放棄對南海多數島礁及歷史水域的主權主張。民進黨向來都把主權和尊嚴掛在嘴上，動不動就指責馬英九的兩岸和解政策是「出賣台灣」，但是，針對近日歐巴馬與安倍晉三會面，敲定新版的《美日防衛合作指針》，把日本自衛隊與美軍的合作擴大到全球範圍，還明確將宜蘭頭城鎮所屬的釣魚台列嶼納入美日安保的防衛標的，並揚言要到南海海域舉行聯合軍演，我們非但看不見任何的民進黨人士願意在這個問題上發言或異議，反倒看到民進黨國安高層絡繹於途，急忙忙的要把南海的主權雙手奉上，作為蔡英文華府之行的伴手禮。

或許，蔡英文此行倘若能夠得到華盛頓當局的肯認，或將有助於民進黨走完邁向執政的最後一哩路。但是，任何人如果為了一己之私、一黨之利，做出出賣領土主權、出賣民族尊嚴與利益的舉動，必將遭到歷史與人民的唾棄。蔡英文，當然也不例外。