■ 郜婕

美國各地爆發遊行抗議種族歧視和員警暴力 。（新華社／路透）

美國前副總統錢尼和前中央情報局官員近日援引布希政府授權酷刑的備忘錄，為中情局酷刑辯護。不過，參與撰寫備忘錄的司法部官員同一天發聲，稱中情局審訊人員可能比備忘錄「走得更遠」。

援引備忘錄

錢尼接受美國全國廣播公司節目《與新聞界對話》訪談時說，中情局的審訊手段得到政府「特別授權和批准」，理由是審訊者遵循司法部備忘錄規定。

錢尼所援引備忘錄由司法部法律顧問局2002年撰寫，對何種審訊手段合法做出細緻規定。備忘錄規定，只有引發被審訊者長期精神傷害或器官衰竭等嚴重身體傷害的審訊手段才違反《日內瓦公約》，構成酷刑。照此「標準」，中情局採取的掌摑面部、狹小空間禁閉、剝奪睡眠、蟲咬等多項「強化版審訊技術」甚至最受詬病的水刑都「合法」。

歐巴馬上任後禁止了所謂的「強化版審訊技術」，下令司法部公開備忘錄。備忘錄引發不少法學專家質疑。加州一所法律學院國家安全法專家威廉說，按照備忘錄的定義，「幾乎任何行為都不足以」被稱為酷刑。

可能「太過分」

參與撰寫備忘錄的前司法部副助理司法部長約翰接受CNN節目採訪時說，中情局一些審訊手段可能比備忘錄規定「走得更遠」。

他說，如果一些審訊手段「如（參議院）報告所描述的那樣被使用，是不應該的。實施者面臨法律風險，因為他們超出許可權。」

美國參議院情報委員會近日公佈長達數百頁的調查報告摘要，披露中情局特工對恐怖嫌疑人實施多種刑訊逼供手段，引發國際關注。

「現在看來，我認為（中情局）當然可能日漸增加酷刑，嚴重程度高到超過反酷刑法界限」，約翰說。不過，由於這份報告由民主黨人編寫，他質疑報告作者可能因黨派立場有失偏頗。

警示「背叛」

多名布希政府官員和前中情局高官現身多個電視訪談節目，為中情局酷刑辯護。錢尼駁斥參議院報告「胡說八道」，前中情局反恐部門主管喬斯則稱此調查報告為白宮和國會的「馬後炮」和對情報人員的「背叛」。

喬斯接受《福克斯周日新聞》採訪時說，酷刑報告「把中情局扔到車下」，可能使情報人員喪失對政府的信任。「中情局負責人會疑惑，總統對他們的授權是否只持續一屆任期。」他說，美國的盟友也可能因這份報告重新考慮是否與美國繼續反恐合作。

據參議院報告，喬斯曾具體負責中情局審訊專案，還曾下令銷毀部分對受審訊者施水刑的攝影紀錄。

不過，同為共和黨成員的參議員約翰•麥凱恩為參議院公佈酷刑報告「點贊」。麥凱恩曾參加越南戰爭並遭囚禁數年。他說，對於酷刑，「我們需要做的是承認，繼續前進並發誓不再重犯。」