佛格森案——各國媒體怎麼看

■ 整理／新華社

11月28日，約100多名示威者阻斷了佛格森警察局前的交通，抗議美國密蘇里州聖路易斯大陪審團的判決。當天稍後警方逮捕了15名阻斷交通的示威者。（新華社）

美國密蘇里州聖路易斯大陪審團11月24日決定對槍殺非洲裔青年邁克•布朗的白人員警達倫•威爾遜免予起訴，引發美國民眾對種族歧視、社會不公等問題的抗議浪潮。連日來，國際媒體對佛格森事件反映出的美國種族歧視、貧富差距等問題都有哪些說法呢？

俄羅斯《觀點報》的評論說，佛格森事件暴露出兩個問題：一是華盛頓對自己和他國採用雙重標準，二是美國社會各民族關係的真實現狀。而在這兩個方面，沒有看到任何對美國有利之處。佛格森事件表明美國種族歧視問題依然存在。

法國《費加洛報》的報導說，當歐巴馬當選美國首位黑人總統時，不少人天真地以為「後種族時代」即將到來，但是佛格森事件摧毀了這些希望。執政五年多後，歐巴馬不得不認真思考美國面臨的種族主義問題。

西班牙《國家報》的評論說，佛格森事件對經歷奴隸制、種族隔離的美國來說是又一個創傷。此事持續發酵是因為美國國內依然存在種族歧視，這也破滅了人們因歐巴馬當選首位黑人總統而產生的種種希望。

丹麥《政治報》的評論說，佛格森事件一定程度上是美國黑人心中長期積鬱的不滿的集中爆發，因為他們發現自己很難過上富足的生活。同時，辦案人員對待黑人的心態也令事件越發不可收拾，白人員警射殺黑人可以無罪釋放，但是如果被射殺的人是白人，結果則有可能完全不同。

希臘《論壇報》的評論說，佛格森事件對仍然相信美國夢的人來說是個壞消息，對生下來就是黑人、西班牙裔、窮人的群體來說更是如此。人們意識到，理論和現實之間存在著巨大的鴻溝。

義大利《新聞日報》的評論說，在經濟危機土壤上發酵的種族主義已經成為西方世界的致命弱點。佛格森事件引發的大規模抗議，凸顯了像美國這樣的西方國家在處理因貧富差距而滋生的種族主義時的軟弱和恐懼。