■ 劉世鼎（澳門大學社會科學與人文系副教授）
 |
| 輿論的影響之深，已經到了不必控制你 所有權就讓你乖乖聽話的地步。（網路圖片） |
「反對媒體巨獸」的抗議行動消息，很快傳到了港澳地區。聽說這約是在澳門簽的，也頗感驚訝，不知道是出於何種考量。
身在澳門，看到媒體工會成員、學生和學者們頂著寒風守夜靜坐的畫面，讓我回憶起90年代末讀研究生時期，就跟著老師批判媒體所有權壟斷、媒體控制所帶來的言論窄化問題的那段日子；也沒想到在一些老朋友的努力下，媒體員工權益和編輯自主也逐漸成為了廣泛討論的社會議題，這在十多年前是難以想像的。後來我在《中國時報》待過一陣子，經歷過當記者的辛苦日子，也更加認同要組織勞工力量的必要性。然而今天在臉書上看到蘋果日報工會分享余英時教授一份題為《覆黃國昌先生函》的聲明，閱讀之後，心中不免有些疑問：
一、余教授一再提到「中國因素」，指出「中共通過台商收購媒體，在台灣進行全面瓦解人心的活動，已經達到了明目張膽的地步」。近幾年中國投入對外宣傳機器資金與規模之龐大，不在話下，但余教授在擔心台灣踏入中國陷阱之餘，似乎沒有打算追究一個更為深層普遍的現象，就是美國媒體的影響早已（套用余教授形容中共的原話）「在台灣進行全面瓦解人心的活動，已經達到了明目張膽的地步。」美國對台灣輿論的影響之深，已經到了不必控制你所有權就讓你乖乖聽話的地步。美國對台灣輿論和思維方式的影響，已經到了深層的無意識，連對於國際事務基本的判斷，都失去了是非準則。面對這種霸權，怎麽不見有人出來「奮起抵抗」呢？
二、「反共」是國共內戰和冷戰時期的產物，有其特定的意識形態和目的。「反共」不「反美」，早已經是台灣和香港的深層精神結構，不需要教導。以「反共」作為主張訴求，除了強化了歐美中心的世界觀，實在看不出還有什麼進步的意義在裡面。香港的《蘋果日報》和《壹週刊》，以尊奉美式自由市場、反共和排斥新移民聞名，在許多攸關社會福祉的議題上，一路走來始終如一地採取激進的右翼觀點。余教授，這些，台灣也要學嗎？
三、看到臉書上針對余教授聲明的一則評論説，「中國的商業與企業已經踏入台灣生活，對高層的影響力是絕對存在的，而政府單位的遲鈍幾乎是無藥可解了……」。如果余先生同意這個評論的話，是否也同意以下命題？－－「美國的商業和企業已經踏入台灣生活，對高層的影響力是絕對存在的，而政府單位的遲鈍幾乎是無藥可解了….”」如果同意，我希望余先生提出他的看法，以及為何中國／中共是必須優先反對的，而不是美國霸權。
如果，台灣或香港的「中國化」（或按余教授的話推衍來說，「中共化」）的趨勢是需要警惕、反對的話，真的希望看到有一天，人們也開始去意識到、願意站上街頭反對一直以來依賴的美國霸權。也衷心希望，學生抗議不僅僅針對「中國」或「中共」，而是開啓一個全面的反思霸權主義的討論空間。
毫無疑問，這是一場複雜的抗議，包含了對媒體控制的不滿、對政府決策的不滿以及對於台灣現狀的諸多憤慨。然而余教授的說法，卻把這場抗議的內涵給窄化了。我相信，唯有走出「中國」或「中共情結」，這場抗議才能真正體現出一種「獨立」和「主權」的精神。