一旦深藍群眾在大選中持續的消極，馬英九的連任之途， 將是前景堪虞。(網路圖片)

        2008年3月，馬英九先生在台灣社會一片反台獨和反貪腐的熱切盼望中，以超過200萬票的絕對優勢入主凱達格蘭大道；2011年9月，為政不俗的馬吳配卻僅以個位數的民調差距，在宋、蔡兩組人馬的夾擊下匍匍於連任之途。
     
        問蒼茫大地誰主沉浮？政治人物面對如此流水般的民意惶惶可知，興嘆之餘，上焉者終日緊抱滾動民調，讀數字如翻黃曆，言語行止莫不自囿於此；下焉者，未問蒼生先問鬼神，逢山必拜神籤靈卜，錯以天意為民意。

        平心而論，橫梗在馬英九連任之途的障礙，既非是蔡英文的民粹挑釁，也不是宋楚瑜的兄弟鬩牆，如果台灣社會不存在著一股「對馬英九不滿、對民進黨不放心」的民氣，宋楚瑜也不會有可趁之機。過去數年來，馬英九為了解消國民黨的黑金包袱，刻意的與黨內大老和地方派系劃清界線，甚至自我解消了地方黨部的基層動員機器。雖然幾經挫折後，目前以馬英九、吳敦義、廖了已所代表的府院黨三角結構，意味著國民黨技術官僚、催台青與地方派系三大系統的和解與合作，但其間隙已深，能否喚起地方群眾的熱情，還有待考驗。加上，以眷村和都市外省二代為主要成分的深藍群眾，對於馬英九為了討好泛綠選民，遲遲不肯與李登輝的本土化路線切割，在兩岸政治關係上又自我設限，長期已經累積相當程度的不滿情緒，一旦他們在大選中消極，馬的選情必然受到衝擊。

        因此，馬英九競選團對當前最可依靠的，不是馬英九本人日漸衰退的媒體效應，而是日見成效的兩岸經貿政策。金溥聰近日在訪美期間，貿然丟出兩岸簽屬「和平協定」的議題，不能不說是下了一首好棋。辜不論金溥聰本人在落實這個議題上的誠意有多少，如果馬團隊未來能夠將的選舉主軸升高到「兩岸和平協定」此一高層次的政治性議題，至少可以達到將宋楚瑜邊緣化、讓蔡英文進退失據的戰略性效果。

        2005年連胡五點共同願景，基本上已經擘畫了兩岸關係和平發展的進程與框架，而「和平協定」的簽定可以說是在最終實現民族統一的前夕，兩岸之間最高的政治形式。一旦國民黨以此為選戰主軸，宋楚瑜絕對提不出更具進步性、現實性的兩岸政策，必然大幅度的削弱宋參選的正當性，不但會喪失他在深藍的群眾基礎，更有可能激起深藍群眾的危機意識，反過來促進成了的泛藍的大團結。

        反觀，民進黨在後陳水扁時代最大的困局，來自於經濟基礎與意識形態的矛盾。蔡英文一方面基於兩國論的定見，一方面也為了照顧到台獨群眾的感情，面對當前兩岸經貿相互補充，相互依賴的事實，仍然必須負隅頑抗。考察近日公布的「十年政綱‧兩岸經貿篇」和「國家安全篇」，可以說是乏善可陳，仍然不脫「台灣前途決議文」的窠臼。如果國民黨能夠勇敢的以「和平協定」作為選戰主軸，蔡英文戰與不戰都將陷於被動。

        這對於一向以主導選戰議題見長的民進黨來說，不能不說是個危機。

        因此，對馬英九的選情而言，成敗不決定在宋楚瑜，而決定在於馬英九本身，所謂「勝人者力，自勝者強」，馬英九只有超越馬英九，才不會被馬英九打敗。如果馬團隊投鼠忌器，不敢將選戰主軸鎖定在「兩岸和平協定」，藉由兩岸議題來拉高藍綠對決的緊繃氣勢，那麼，宋的參選就只剩下一個簡單的數學問題。

        畢竟，誰也不敢保證宋楚瑜會知難而退，或者，得票率不超過5%(也就是60萬票)。那麼，一旦深藍群眾在大選中持續的消極，總投票率低於70%，馬英九的連任之途，將是前景堪虞。