♦文／王睿
沒有十二世紀阿拉伯哲學家阿維洛伊（Averroes）等人用其母語對亞里斯多德的「理性」解釋或創造，就沒有十四、五世紀歐洲學人用拉丁文轉譯和再造亞里斯多德的機會，從而就沒有今天人云亦云的亞里斯多德或古希臘文明。正如美國前總統尼克森說過的話：「當歐洲文藝復興時期的偉人們把知識的邊界往前開拓的時候，他們所以能把眼光看得更遠，是因為他們站在穆斯林世界巨人的肩膀上。」
文明只是歷史層累說？
其實偽托和轉嫁並無礙於亞里斯多德等學術的價值，只是那反證古希臘文明並非歐洲原生或先進於世上的文明，而至多是歐亞大陸共有的成果，且歐洲屬於文明後發地區。換言之，正如民初學人顧頡剛的古史「層累說」──歷史越往後發展，人們對前面歷史的總結描繪越多，而可信度卻越低。那麼，後發文明的歐洲文藝復興時期冒出的「古希臘文明」之不可信，猶如3歲孩童寫出一首老成打油詩的荒謬，也就不難理解。例如被後世偽稱古希臘科學家的阿基米德，竟在2200多年前的科研條件下，提出「給我一個支點，我就能撬起整個地球」的認知，而畢達哥拉斯更在2500多年前就提出「地圓論」──這些在中世紀歐洲被斥為「異端」的思想，反證西方社會是一個文明逆向發展的社會，與人類智商發展的基本邏輯相悖；或者，那僅僅是一種文藝復興時期對古代歷史的高度不可信的「描繪」？
在歐洲失落千年的「黑暗時代」，東亞的中國結束了南北朝分裂，歷經隋唐宋元明等文化傳承與發展，信史不絕。這就是說：談文明，歐洲文明落後於亞洲；論野蠻，歐洲蠻族也不是亞洲匈奴的對手。真正教育歐洲走出黑暗世紀的文明，來自亞洲，包括商貿行為。經濟史學者貢德‧法蘭克（Andre Gunder Frank）表示，「中國和印度是世界工業革命以前的全球經濟中心」；而後者正是十九世紀以來歐美資本主義市場制度和民主理論的實驗方向，同時也是歐美列強金融與武力的作用對象。
近代以歐美列強為中心的全球發展史，實是一部野蠻劫掠文明以致富的歷史，而非相反。正因為如此，世上四大文明古國在近代以來不是發展，而是淪亡與衰敗；也正是在這個意義上，中國崛起才叫作中華文明的復興運動。後者「共同富裕」的理念或戰略意義，就在於復興歷史上的絲路經濟與文明模式。這或許未脫文明中心主義，但也顯然不是去中心化的歷史虛無主義，更不是損人以利己的資本主義。資本主義的所謂「現代性」，在法蘭克看來並非新異於過去數千年來的世界體系文明，卻只是一種「歐洲中心主義神話」的編造。
然而，我們的歷史教科書卻是「歐洲中心主義神話」的邊陲與延伸。例如談到「亞非古文明的興起」一章，說人類最具代表性的古文明是西亞、埃及、印度和中國。接著說：「這些古文明在今日能夠廣為人知，主要和十九世紀以來各國政府支持、企業資助考古活動，以及考古學家的努力有關。例如歐洲各國政府從1840年代起，開始資助兩河流域的考古活動，使得許多塵封已久的遺跡得以重見天日。…」然後說古埃及文明靠法國，古印度文明靠英國，「得以重見天日」云云，卻對古中國「在今日能夠廣為人知」的原因隻字未提。事實是，由於中國獨具連綿不絕的二十四部信史，不但不勞歐洲國家來考古造史，且越新進的考古技術反而越證明中國古代文明的成就。例如本世紀初在湘西發現的「里耶秦簡」乘法口訣表，讓中國的算術發展史反超西方600多年，「歐洲中心主義神話」的學舌編者們只能啞口。
而問題出在：歐洲政商為何突然在十九世紀開始資助西亞等地的考古活動？我們的教科書沒做解釋。事實是到了拿破崙東征埃及發現象形文石刻的1799年以後，歐洲各國才開始對中世紀以前的歷史進行考古實證。但正如何新所言，由於歐洲文藝復興時期偽造古希臘文明的「作品」，被啟蒙時代的部分西方人所懷疑和揭露，這就導致十九世紀以來歐洲政商學界的圓謊運動──以商業化的考古活動，將所謂「荷馬史詩」等希臘神話學術化、歷史化、普世化，藉以支撐西方白人「文明輸出」的正當性。所謂亞里斯多德的遺著《雅典政制》云云，就是十九世紀的「產物」。
希臘化時代？
但是，西亞文明終究不是希臘文明的殖民地，荷馬、希羅多德和亞里斯多德也不是希臘人，遑論古希臘人與那些蠻族後裔的先祖們並非同族同源。我們教科書學舌「歐洲中心主義神話」偽造的古希臘和希臘化文明，甚至比歐洲人還了解希臘，說：「希臘化時代的重要性，在於文化的融合並傳遞了希臘人的成就。之後羅馬人結束了希臘化時代，希臘化時代的影響便透過羅馬人在西方世界流傳下來。」而所謂「希臘化時代」，據說是馬其頓王國的擴張，說是亞歷山大在公元前四世紀的條件下擊敗波斯、埃及與印度，建立一個橫跨歐亞非的環地中海帝國之後，長達3個世紀希臘城邦文明向東方輻射的成就。
且不說這個馬其頓人的成就，怎麼卻成了「希臘人的成就」；這件震動洲際的大事，不但中國史書不知道，作為「希臘化」殖民地的波斯、埃及與印度不知道，連其後的羅馬人也不知道，還有歐洲中世紀千年之內都沒人知道；更難堪的是，希臘人自己也不知道──希臘立國於1833年，此前不曾有過撰修「國史」的傳統文明，且迄今沒有任何古希臘文的原作或考古遺物能夠證明「希臘化時代」。（待續）