美國賭城發生傷亡最慘重的槍擊案。

♦文／魏三多

近日，發生在美國賭城拉斯維加斯的美國史上傷亡最慘重的槍擊案已確認致59人死亡、至少527人受傷。當地警方表示，已從64歲槍手斯蒂芬的酒店房間中搜出至少17件武器，其中大部分是步槍。

按《今日美國報》說法，慘案發生地、美國內華達州允許人們不出示槍支持有許可證便可購買並持有步槍、手槍或獵槍等槍支；民眾在公共場合可公開攜帶武器；甚至連美國其他州禁止售賣的消音器或機關槍等，只要經合法註冊、不違犯聯邦法律，人們在內華達州也能買到。

屢發不止的槍擊案已成為美國社會難以磨滅的痛楚。在美國，控槍為什麽這麽難？

一句話引發的爭議

許多專家皆指出，美國控槍難，首先是因為美國聯邦憲法第二修正案規定，「人民持有和攜帶武器的權利不可侵犯」，這意味著對槍支等武器的持有或攜帶有所謂的憲法保護。

然而，這句話卻留有很多餘地，針對這些餘地才出現了擁槍和控槍紛爭。比如，憲法修正案中的「人民」如何界定？是否應設置年齡限制？有精神病史、吸毒史，以及犯有重罪，或在背景調查中被發現與極端思想、極端組織有聯系的人，是否依然擁有不可侵犯的持槍權？

再比如，憲法修正案中的「武器」究竟是不是槍械、是何等規模的槍械，以及什麽才是擁有槍支的正常管道，甚至於是否能公開攜帶槍支等……針對這些問題，美國不同黨派、不同陣營的人們給出的說法都不一樣，美國各州的相關規定也不盡相同。

問題在槍，還是人？

雖然美國共和民主兩黨到目前為止對控槍問題具有一定共識，但在控槍細節上、程度上和側重點等問題上有極大分歧。共和黨認為，問題在於槍而不在於人，控槍問題的關鍵點是更加嚴格地執法，打擊槍支犯罪，而民主黨則更多強調管控槍支、加強槍支購買背景核查等。

此外，美國全國步槍協會等組織具有不容小覷的政治影響力，這些群體出於利益驅動，也不可能在控槍問題上作出重大讓步。自上世紀30年代開始，美國圍繞控槍曾有過多次立法，均未有效管控槍支泛濫。一些美國國會議員曾在2012年桑迪胡克小學槍擊案後推動有關「徹底禁止半自動攻擊性武器」的立法，但因在國會陷入僵局而無奈作罷。

那麽，這次的賭城慘案，是否已慘烈到推動美國控槍進程向前一步呢？專家認為，從本質上而言，即便此次槍擊案出現獨狼襲擊、並導致美國史上最嚴重的死傷，但共和黨不會因此改弦更張，徹底在控槍問題上站到民主黨一邊。